TJDF APC - 1036546-20160210048333APC
INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA CONSUMIDORA NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO À BOA FÉ OBJETIVA. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. DANO IN RE IPSA. VALORAÇÃO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIA. SENTENÇA REFORMADA. 1. A responsabilidade civil do fornecedor de bens e serviços é objetiva fundada no risco da atividade desenvolvida (art. 3º, §2º, do CDC e Súmula 297 do STJ). 2. É sabido que o dano moral, nos casos de inscrição indevida, é in re ipsa, ou seja, é inerente ao próprio fato, o que por si só, causa prejuízo à vítima, prescindindo a sua comprovação. 3. O Superior Tribunal de Justiça tem consagrado a doutrina da dupla função na indenização do dano moral: compensatória e penalizante . Para a correta fixação dos danos morais, considera-se a o grau de lesividade da conduta ofensiva, a capacidade econômica da parte pagadora, a repercussão do dano e a reprovabilidade da conduta, além da proporcionalidade e da razoabilidade que devem ser mantidas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa. 4. Dessa forma, mostra-se inadequado o valor indenizatório arbitrado, razão pela qual a redução da condenação ao pagamento de danos morais é medida que se impõe. 5. Recurso do réu parcialmente provido.
Ementa
INDENIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA CONSUMIDORA NO CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO À BOA FÉ OBJETIVA. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. DANO IN RE IPSA. VALORAÇÃO PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIA. SENTENÇA REFORMADA. 1. A responsabilidade civil do fornecedor de bens e serviços é objetiva fundada no risco da atividade desenvolvida (art. 3º, §2º, do CDC e Súmula 297 do STJ). 2. É sabido que o dano moral, nos casos de inscrição indevida, é in re ipsa, ou seja, é inerente ao próprio fato, o que por si só, causa prejuízo à vítima, prescindindo a sua comprovação. 3. O Superior Tribunal de Justiça tem consagrado a doutrina da dupla função na indenização do dano moral: compensatória e penalizante . Para a correta fixação dos danos morais, considera-se a o grau de lesividade da conduta ofensiva, a capacidade econômica da parte pagadora, a repercussão do dano e a reprovabilidade da conduta, além da proporcionalidade e da razoabilidade que devem ser mantidas, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa. 4. Dessa forma, mostra-se inadequado o valor indenizatório arbitrado, razão pela qual a redução da condenação ao pagamento de danos morais é medida que se impõe. 5. Recurso do réu parcialmente provido.
Data do Julgamento
:
02/08/2017
Data da Publicação
:
10/08/2017
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS
Mostrar discussão