TJDF APC - 1043580-20160111239048APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. LEGITIMIDADE PASSIVA DA ORGANIZADORA DO CONCURSO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO. PRESCRIÇÃO. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE. APLICAÇÃO DA LEI Nº 7.515/86. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Estando o documento que a autora/apelante pretende ver exibido, qual seja, a folha de respostas da sua prova, em poder da organizadora do concurso público, ela tem legitimidade passiva para a presente ação. 2. Os artigos 98 a 102 do novo Código de Processo Civil disciplinam a gratuidade de justiça, estabelecendo, inclusive os requisitos para sua concessão. As referidas normas, contudo, devem ser interpretadas em consonância com o artigo 5º, LXXIV, da Constituição da República, que é norma hierarquicamente superior e que determina a efetiva comprovação da necessidade, daqueles que pleitearem o benefício. 3. Havendo elementos que indiquem que a parte não dispõe de condições financeiras para arcar com as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família, o benefício da gratuidade de justiça deve ser deferido. 4. A Lei Distrital nº 7.515/86 estabelece o prazo prescricional de 01 ano para o direito de ação contra quaisquer atos relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na Administração Direta do Distrito Federal e nas suas Autarquias, a contar da homologação do resultado final do concurso. Trata-se de regramento próprio e que deve ser aplicado em razão do princípio da especialidade, que preconiza o afastamento da norma geral em detrimento da especial. 5. Recurso conhecido e provido parcialmente.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. LEGITIMIDADE PASSIVA DA ORGANIZADORA DO CONCURSO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO. PRESCRIÇÃO. PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE. APLICAÇÃO DA LEI Nº 7.515/86. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Estando o documento que a autora/apelante pretende ver exibido, qual seja, a folha de respostas da sua prova, em poder da organizadora do concurso público, ela tem legitimidade passiva para a presente ação. 2. Os artigos 98 a 102 do novo Código de Processo Civil disciplinam a gratuidade de justiça, estabelecendo, inclusive os requisitos para sua concessão. As referidas normas, contudo, devem ser interpretadas em consonância com o artigo 5º, LXXIV, da Constituição da República, que é norma hierarquicamente superior e que determina a efetiva comprovação da necessidade, daqueles que pleitearem o benefício. 3. Havendo elementos que indiquem que a parte não dispõe de condições financeiras para arcar com as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família, o benefício da gratuidade de justiça deve ser deferido. 4. A Lei Distrital nº 7.515/86 estabelece o prazo prescricional de 01 ano para o direito de ação contra quaisquer atos relativos a concursos para provimento de cargos e empregos na Administração Direta do Distrito Federal e nas suas Autarquias, a contar da homologação do resultado final do concurso. Trata-se de regramento próprio e que deve ser aplicado em razão do princípio da especialidade, que preconiza o afastamento da norma geral em detrimento da especial. 5. Recurso conhecido e provido parcialmente.
Data do Julgamento
:
30/08/2017
Data da Publicação
:
04/09/2017
Órgão Julgador
:
7ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
LEILA ARLANCH
Mostrar discussão