TJDF APC - 1044525-20130111347667APC
DIREITO DO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NA SENTENÇA. VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA. SUPRESSÃO DO DIREITO DE MANIFESTAÇÃO. ERRO IN PROCEDENDO. MATÉRIA NÃO SUFICIENTEMENTE ESCLARECIDA. NECESSIDADE DE PROVA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. 1. Nos termos do art. 10 do Código de Processo Civil, o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 2. Reconhecendo-se o prejuízo suportado pelo recorrente, por ter sido surpreendido pela desistência da prova pericial atribuída à parte adversa e em razão da inversão do ônus da prova na sentença, em clara afronta à vedação de decisão surpresa, deve ser desconstituído o decisum, para permitir o regular processamento do feito. 3. Preliminar de cerceamento de defesa acolhida. Sentenças desconstituídas. Apelações prejudicadas. Unânime.
Ementa
DIREITO DO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NA SENTENÇA. VEDAÇÃO À DECISÃO SURPRESA. SUPRESSÃO DO DIREITO DE MANIFESTAÇÃO. ERRO IN PROCEDENDO. MATÉRIA NÃO SUFICIENTEMENTE ESCLARECIDA. NECESSIDADE DE PROVA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. 1. Nos termos do art. 10 do Código de Processo Civil, o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 2. Reconhecendo-se o prejuízo suportado pelo recorrente, por ter sido surpreendido pela desistência da prova pericial atribuída à parte adversa e em razão da inversão do ônus da prova na sentença, em clara afronta à vedação de decisão surpresa, deve ser desconstituído o decisum, para permitir o regular processamento do feito. 3. Preliminar de cerceamento de defesa acolhida. Sentenças desconstituídas. Apelações prejudicadas. Unânime.
Data do Julgamento
:
30/08/2017
Data da Publicação
:
12/09/2017
Órgão Julgador
:
3ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
FÁTIMA RAFAEL
Mostrar discussão