PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE REGISTRO DE TESTAMENTO. PRELIMINAR. INÉPCIA DAS RAZÕES RECURSAIS. NÃO OCORRÊNCIA. PARTE AUTORABENEFICIÁRIA DAJUSTIÇAGRATUITANA PRIMEIRA INSTÂNCIA. EXTENSÃO DOS BENEFÍCIOS. ARTIGO 9º, DA LEI N. 1.060/50. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS AUTORAIS. ARBITRAMENTO MEDIANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 85, §2º, DO CPC. MÍNIMO LEGAL. RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Tem-se por preenchido o disposto no art. 1010, do Código de Processo Civil, quando é possível inferir das razões recursais da apelante a sua irresignação no tocante aos honorários advocatícios, haja vista que é viável a compreensão lógica do pedido atinente à redução dos honorários sucumbenciais fixados na origem, não havendo que se falar, assim, em contradição ou ausência de nexo nos fundamentos para a reforma recursal. Preliminar rejeitada. 2. A concessão dos benefíciosdajustiça gratuita estende-se a todas as fases da demanda até a decisão final do litígio, em todas as instâncias, incluindo-se os incidentes processuais, na forma prevista no artigo 9º da Lei n. 1060/50. 3. Nos termos do artigo 85, §8º, do CPC, nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação equitativa. Entretanto, não é a hipótese dos autos. 4. O artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, estabelece parâmetros objetivos para a fixação dos honorários advocatícios. Assim, tendo a sentença fixado os honorários sucumbenciais no mínimo legal, não há que se falar em violação ao princípio da razoabilidade. 5. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.