TJDF APC - 1064630-20160111221636APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA DE FORMA ISOLADA. LIMITAÇÃO À SOMA DOS ENCARGOS MORATÓRIOS E REMUNERATÓRIOS CONTRATADOS. SPREAD BANCÁRIO. LIMITAÇÃO QUE INCUMBE AO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL. DAÇÃO EM PAGAMENTO. NECESSIDADE DE ANUÊNCIA DO CREDOR. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. Como regra, tem-se como válida a cobrança da comissão de permanência pactuada para os casos de inadimplência, desde que cobrada de forma isolada. 1.1. Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp nº 863.887/RS), na ocorrência de mora, deve a comissão de permanência limitar-se à soma dos encargos remuneratórios e moratórios contratualmente previstos. 2. A incidência do ganho financeiro da instituição financeira recorrida (spread bancário) sobre o saldo devedor é admitida pela jurisprudência pátria. 2.1. A limitação do spread bancário cabe ao Conselho Monetário Nacional, nos moldes do art. art. 4º, IX, da Lei 4.595/64, não cabendo ao Judiciário, sem que haja qualquer autorização legal, negar o direito de lucro aos fornecedores de produtos e serviços dos contratos bancários. 3. A dação em pagamento pressupõe o assentimento do credor, não sendo possível, pois, impor-lhe o recebimento de prestação distinta. 4. Honorários advocatícios majorados, em observância ao artigo 85, §11, CPC. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença reformada em parte.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA DE FORMA ISOLADA. LIMITAÇÃO À SOMA DOS ENCARGOS MORATÓRIOS E REMUNERATÓRIOS CONTRATADOS. SPREAD BANCÁRIO. LIMITAÇÃO QUE INCUMBE AO CONSELHO MONETÁRIO NACIONAL. DAÇÃO EM PAGAMENTO. NECESSIDADE DE ANUÊNCIA DO CREDOR. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. Como regra, tem-se como válida a cobrança da comissão de permanência pactuada para os casos de inadimplência, desde que cobrada de forma isolada. 1.1. Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp nº 863.887/RS), na ocorrência de mora, deve a comissão de permanência limitar-se à soma dos encargos remuneratórios e moratórios contratualmente previstos. 2. A incidência do ganho financeiro da instituição financeira recorrida (spread bancário) sobre o saldo devedor é admitida pela jurisprudência pátria. 2.1. A limitação do spread bancário cabe ao Conselho Monetário Nacional, nos moldes do art. art. 4º, IX, da Lei 4.595/64, não cabendo ao Judiciário, sem que haja qualquer autorização legal, negar o direito de lucro aos fornecedores de produtos e serviços dos contratos bancários. 3. A dação em pagamento pressupõe o assentimento do credor, não sendo possível, pois, impor-lhe o recebimento de prestação distinta. 4. Honorários advocatícios majorados, em observância ao artigo 85, §11, CPC. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. Sentença reformada em parte.
Data do Julgamento
:
22/11/2017
Data da Publicação
:
12/12/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão