TJDF APC - 1065312-20160110286393APC
APELAÇÃO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. RESPONSABILIDADE COMPROVADA. DEDUÇÃO DO VALOR DA SUCATA DO VEÍCULO. INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovado que, devido a sua conduta imprudente e negligente, por trafegar com licença para dirigir suspensa, alcoolizado e em velocidade superior à permitida, deu causa à colisão na traseira do veículo da autora, devendo, pois, ser responsabilizado a arcar com os danos materiais resultantes da perda total do automóvel. 2. O pedido para dedução do valor da sucata do veículo na indenização por danos materiais não foi objeto de discussão no Juízo a quo, sendo, portanto, inovação recursal do réu, o que impede o exame dessa questão nesta instância revisora (art. 1.014 do CPC). 3.Recurso conhecido e desprovido. Honorários majorados em 1%.
Ementa
APELAÇÃO. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. RESPONSABILIDADE COMPROVADA. DEDUÇÃO DO VALOR DA SUCATA DO VEÍCULO. INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovado que, devido a sua conduta imprudente e negligente, por trafegar com licença para dirigir suspensa, alcoolizado e em velocidade superior à permitida, deu causa à colisão na traseira do veículo da autora, devendo, pois, ser responsabilizado a arcar com os danos materiais resultantes da perda total do automóvel. 2. O pedido para dedução do valor da sucata do veículo na indenização por danos materiais não foi objeto de discussão no Juízo a quo, sendo, portanto, inovação recursal do réu, o que impede o exame dessa questão nesta instância revisora (art. 1.014 do CPC). 3.Recurso conhecido e desprovido. Honorários majorados em 1%.
Data do Julgamento
:
29/11/2017
Data da Publicação
:
12/12/2017
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
SANDRA REVES
Mostrar discussão