TJDF APC - 1065634-20160110521724APC
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AÇÃO REAL COM FINALIDADE DE RECUPERAR A POSSE DIRETA. PRELIMINAR REJEITADA. ALEGAÇÃO DE VÍCIOS NO ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. ERRO DE CONSENTIMENTO E VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA AMPLITUDE DE DEFESA. DEMONSTRAÇÃO. AUSÊNCIA. PROPRIEDADE. EXISTÊNCIA. POSSE INJUSTA. OCORRÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. A ação reivindicatória é modalidade de ação real em que a pretensão da posse deve ter como fundamento a existência da propriedade e o direito de sequela que lhe é inerente. Preliminar rejeitada. In casu, a propriedade do imóvel por parte do apelado está suficientemente comprovada por acordo homologado judicialmente, fato incontroverso nos autos e que ensejou a ordem de imissão do recorrido na posse do bem em virtude da posse injusta exercida pela apelante, notadamente em face da extrapolação do prazo de 6 (seis) meses que anteriormente lhe foi designado para a desocupação do imóvel. Infere-se dos elementos fático-probatórios coligidos que não existe qualquer comprovação acerca dos alegados vícios no acordo homologado judicialmente, especialmente no que tange ao erro de consentimento e à suposta violação ao princípio da amplitude de defesa suscitados pela apelante em suas razões. Destarte, correto asseverar que a ré, ora apelante, não se desincumbiu do ônus que lhe é imputado pelo estatuto processual civil, segundo o qual deve ser comprovada a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor/apelado, à luz do disposto no inciso II, do artigo 373, do Código de Processo Civil. Apelação desprovida.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REIVINDICATÓRIA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AÇÃO REAL COM FINALIDADE DE RECUPERAR A POSSE DIRETA. PRELIMINAR REJEITADA. ALEGAÇÃO DE VÍCIOS NO ACORDO HOMOLOGADO JUDICIALMENTE. ERRO DE CONSENTIMENTO E VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA AMPLITUDE DE DEFESA. DEMONSTRAÇÃO. AUSÊNCIA. PROPRIEDADE. EXISTÊNCIA. POSSE INJUSTA. OCORRÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. A ação reivindicatória é modalidade de ação real em que a pretensão da posse deve ter como fundamento a existência da propriedade e o direito de sequela que lhe é inerente. Preliminar rejeitada. In casu, a propriedade do imóvel por parte do apelado está suficientemente comprovada por acordo homologado judicialmente, fato incontroverso nos autos e que ensejou a ordem de imissão do recorrido na posse do bem em virtude da posse injusta exercida pela apelante, notadamente em face da extrapolação do prazo de 6 (seis) meses que anteriormente lhe foi designado para a desocupação do imóvel. Infere-se dos elementos fático-probatórios coligidos que não existe qualquer comprovação acerca dos alegados vícios no acordo homologado judicialmente, especialmente no que tange ao erro de consentimento e à suposta violação ao princípio da amplitude de defesa suscitados pela apelante em suas razões. Destarte, correto asseverar que a ré, ora apelante, não se desincumbiu do ônus que lhe é imputado pelo estatuto processual civil, segundo o qual deve ser comprovada a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor/apelado, à luz do disposto no inciso II, do artigo 373, do Código de Processo Civil. Apelação desprovida.
Data do Julgamento
:
06/12/2017
Data da Publicação
:
12/12/2017
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
CARMELITA BRASIL
Mostrar discussão