TJDF APC - 1079204-20170110556513APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DO DEVEDOR. PRELIMINAR. INOVAÇÃO RECURSAL. REJEITADA. MÉRITO. EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. ÔNUS PROVA RÉU. NÃO DESINCUMBÊNCIA. REVISÃO CONTRATO ADMINISTRATIVO. DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO. INEXISTENTE. ABUSIVIDADE. INOCORRENTE. TÍTULO EXEQUÍVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Evidenciando que o pedido deduzido nas razões de apelação foi suscitado no primeiro grau de jurisdição, tem-se por cabível o exame da questão em sede de apelação. Preliminar de inovação recursal rejeitada. 2. Impossível acolher o argumento de aplicação da regra de exceção do contrato não cumprido, pois o apelante não se desincumbiu do seu ônus probatório de trazer aos autos documentação que demonstrasse que a apelada não cumpriu com sua obrigação de entregar o imóvel litigioso livre e desembaraçado. 3. Arevisão de contrato sujeito ao regime jurídico administrativo, sob a alegação de perda do equilíbrio econômico-financeiro, impõe a ocorrência de fatos imprevisíveis e inevitáveis que impliquem em total impossibilidade de realização do adimplemento das obrigações pactuadas (Teoria da Imprevisão), o que não restou comprovado no caso dos autos. 3.1. O contrato firmado entre as partes é claro quanto aos critérios de correção monetária, não havendo que se falar em abusividade ou falta de exequibilidade do título. 3.2. Tendo a parte assinado o contrato de forma livre e sem qualquer vício de vontade impõe a mantença do pacta sunt servanda. 4. Honorários advocatícios majorados. Art. 85, § 11, CPC. 5. Recurso conhecido. Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido. Sentença mantida.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DO DEVEDOR. PRELIMINAR. INOVAÇÃO RECURSAL. REJEITADA. MÉRITO. EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃO CUMPRIDO. ÔNUS PROVA RÉU. NÃO DESINCUMBÊNCIA. REVISÃO CONTRATO ADMINISTRATIVO. DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO. INEXISTENTE. ABUSIVIDADE. INOCORRENTE. TÍTULO EXEQUÍVEL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Evidenciando que o pedido deduzido nas razões de apelação foi suscitado no primeiro grau de jurisdição, tem-se por cabível o exame da questão em sede de apelação. Preliminar de inovação recursal rejeitada. 2. Impossível acolher o argumento de aplicação da regra de exceção do contrato não cumprido, pois o apelante não se desincumbiu do seu ônus probatório de trazer aos autos documentação que demonstrasse que a apelada não cumpriu com sua obrigação de entregar o imóvel litigioso livre e desembaraçado. 3. Arevisão de contrato sujeito ao regime jurídico administrativo, sob a alegação de perda do equilíbrio econômico-financeiro, impõe a ocorrência de fatos imprevisíveis e inevitáveis que impliquem em total impossibilidade de realização do adimplemento das obrigações pactuadas (Teoria da Imprevisão), o que não restou comprovado no caso dos autos. 3.1. O contrato firmado entre as partes é claro quanto aos critérios de correção monetária, não havendo que se falar em abusividade ou falta de exequibilidade do título. 3.2. Tendo a parte assinado o contrato de forma livre e sem qualquer vício de vontade impõe a mantença do pacta sunt servanda. 4. Honorários advocatícios majorados. Art. 85, § 11, CPC. 5. Recurso conhecido. Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido. Sentença mantida.
Data do Julgamento
:
28/02/2018
Data da Publicação
:
07/03/2018
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão