TJDF APC - 1084272-20160111242809APC
APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO DE CONCLUSÃO À DEFESORIA PÚBLICA. REJEIÇÃO. DIREITOS AUTORAIS. SÉRIE TELEVISIVA. SUPERMAX. PROPRIEDADE DE IDÉIA. INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Quando as provas colhidas nos autos forem suficientes para o convencimento do juízo indeferindo produção de novas provas não há cerceamento de defesa. No caso o juízo de primeiro grau indeferiu a quebra do sigilo telefônico. 2. Não há que se falar em nulidade de sentença por ausência de intimação pessoal da Defensoria Pública referente à despacho encaminhando os autos para conclusão. Precedente do e. TJDFT. 3. É vedada a proteção de direito autoral de idéias conforme o inciso I, do art. 8º, da Lei 9.610/98. 4. No caso em análise, foi apresentada pela autora projeto de programa televisivo em que propõe de forma abrangente abordar o sistema carcerário, o que não configura plágio da série SUPERMAX. 5. RECURSO CONHECIDO, PRELIMINARES REJEITADAS E, NO MÉRITO, DESPROVIDO.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO DE CONCLUSÃO À DEFESORIA PÚBLICA. REJEIÇÃO. DIREITOS AUTORAIS. SÉRIE TELEVISIVA. SUPERMAX. PROPRIEDADE DE IDÉIA. INCABÍVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Quando as provas colhidas nos autos forem suficientes para o convencimento do juízo indeferindo produção de novas provas não há cerceamento de defesa. No caso o juízo de primeiro grau indeferiu a quebra do sigilo telefônico. 2. Não há que se falar em nulidade de sentença por ausência de intimação pessoal da Defensoria Pública referente à despacho encaminhando os autos para conclusão. Precedente do e. TJDFT. 3. É vedada a proteção de direito autoral de idéias conforme o inciso I, do art. 8º, da Lei 9.610/98. 4. No caso em análise, foi apresentada pela autora projeto de programa televisivo em que propõe de forma abrangente abordar o sistema carcerário, o que não configura plágio da série SUPERMAX. 5. RECURSO CONHECIDO, PRELIMINARES REJEITADAS E, NO MÉRITO, DESPROVIDO.
Data do Julgamento
:
21/03/2018
Data da Publicação
:
02/04/2018
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
Mostrar discussão