AÇÃO DE ACIDENTE DE TRÂNSITO. ALIENAÇÃO DO VEÍCULO ENVOLVIDO EM DATA ANTERIOR AO EVENTO. AUSÊNCIA DE REGISTRO DO NOVO PROPRIETÁRIO. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO CONFIGURAÇÃO. PEDIDO DE MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS EM CONTRARRAZÕES. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. A tradição de veículo automotor é válida independentemente da transferência junto à repartição administrativa competente do respectivo certificado de propriedade, cabendo ao novo proprietário comunicar a modificação da propriedade junto ao DETRAN em razão do disposto no artigo 123, § 1º do Código de Trânsito Brasileiro - CTB. 2. O registro da aquisição torna oponível a propriedade do bem a terceiros, que não podem alegar desconhecê-la, uma vez que os registros do órgão de trânsito, quanto à propriedade dos veículos, são públicos. 3. Seguindo essa linha de entendimento, não há como imputar ao segundo réu, ora apelado, o ônus das custas e dos honorários advocatícios, contra quem não era o proprietário do bem à época do evento danoso. 4. A multa por litigância de má-fé é aplicável quando a conduta da parte subsume-se a uma das hipóteses do art. 80 do CPC/2015, elementos essenciais à condenação a esse título, o que, a toda evidência, não restou demonstrado na espécie. 5. As contrarrazões ao recurso de apelação não se revela a via adequada para buscar a majoração dos honorários de sucumbência fixados na sentença, de modo que qualquer insurgência nesse aspecto deve ser realizada mediante recurso próprio, conforme estabelecido na legislação processual civil. 6. Recurso desprovido.