PROCESSO CIVIL E CIVIL. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTE. 2. RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO CULPOSO DOS APELANTES NA MODALIDADE DE NEGLIGÊNCIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS QUE DEVEM SER REPARADOS. 3. RECURSO IMPROVIDO. DESERTO O PRIMEIRO APELO POR FALTA DE PREPARO. 1. COM ACERTO O JUIZ MONOCRÁTICO INDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, TENDO ENTENDIDO QUE NÃO HAVIA NECESSIDADE DE SUA PRODUÇÃO, UMA VEZ QUE AS TESTEMUNHAS SÃO INQUIRIDAS SOBRE OS FATOS E NÃO SOBRE QUESTÕES TÉCNICAS, SENDO SUFICIENTE PARA A SOLUÇÃO DA LIDE A PROVA PERICIAL PRODUZIDA. 2. RESTOU CARACTERIZADA A CULPA DOS APELANTES, NA MEDIDA EM QUE NÃO TOMARAM OS CUIDADOS NECESSÁRIOS, QUANDO DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA A QUE ESTAVA ACOMETIDA A PACIENTE. OS ATOS CULPOSOS DOS APELANTES DERAM CAUSA AO TRATAMENTO INADEQUADO À PACIENTE, RESULTANDO-LHE DANOS MORAIS E MATERIAIS QUE PRECISAM SER REPARADOS. 3. RECURSO IMPROVIDO. PROCESSO CIVIL E CIVIL. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTE. 2. RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO CULPOSO DOS APELANTES NA MODALIDADE DE NEGLIGÊNCIA. DANOS MORAIS E MATERIAIS QUE DEVEM SER REPARADOS. 3. RECURSO IMPROVIDO. DESERTO O PRIMEIRO APELO POR FALTA DE PREPARO. 1. COM ACERTO O JUIZ MONOCRÁTICO INDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL, TENDO ENTENDIDO QUE NÃO HAVIA NECESSIDADE DE SUA PRODUÇÃO, UMA VEZ QUE AS TESTEMUNHAS SÃO INQUIRIDAS SOBRE OS FATOS E NÃO SOBRE QUESTÕES TÉCNICAS, SENDO SUFICIENTE PARA A SOLUÇÃO DA LIDE A PROVA PERICIAL PRODUZIDA. 2. RESTOU CARACTERIZADA A CULPA DOS APELANTES, NA MEDIDA EM QUE NÃO TOMARAM OS CUIDADOS NECESSÁRIOS, QUANDO DO DIAGNÓSTICO DA DOENÇA A QUE ESTAVA ACOMETIDA A PACIENTE. OS ATOS CULPOSOS DOS APELANTES DERAM CAUSA AO TRATAMENTO INADEQUADO À PACIENTE, RESULTANDO-LHE DANOS MORAIS E MATERIAIS QUE PRECISAM SER REPARADOS. 3. RECURSO IMPROVIDO.