APELAÇÃO CÍVEL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. VIOLAÇÃO. RAZÕES DE RECORRER DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. FALTA DE ADEQUAÇÃO FORMAL. DECISÃO ASSENTADA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO. IMPUGNAÇÃO PARCIAL. SÚMULA 283/STF. CASO DE NÃO CONHECIMENTO. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. 1. Pelo princípio da dialeticidade, cabe ao recorrente impugnar as razões lançadas na sentença, buscando demonstrar a existência de erro in procedendo ou in judicando, a merecer a declaração de nulidade da decisão ou novo julgamento da causa. Súmula 182/STJ. 2. Optando a parte por deduzir argumentos diversos da fundamentação da sentença, resta malferido o princípio da dialeticidade e, consequentemente, falece o recurso, nesta parte, da respectiva adequação ou regularidade formal. 3. Havendo na sentença mais de um fundamento e restando impugnado apenas parte deles, é forçoso concluir que a decisão se manteria válida pelo demais, razão pela qual não se conhece do recurso (Súmula 283/STF). 4. Não é obrigatória a manifestação, pelo magistrado a quo, sobre todos os documentos juntados aos autos pelas partes, mormente, quando tais documentos não se mostram determinantes para alterar o resultado do julgado. 5. A previsão do item 11.7 do edital, no sentido de que a banca examinadora poderá solicitar ao candidato, outros documentos necessários a elucidação dos fatos envolvendo o candidato é direito e não dever da Administração Pública e trata-se de mérito administrativo. 6. A intervenção do judiciário para revisar os procedimentos da Administração Pública, só é possível quando eivados de ilegalidade ou abuso de poder sob pena de violação do princípio da separação dos poderes. 7. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.