RELAÇÕES DE CONSUMO. CONTRATOS CONEXOS DE FINANCIAMENTO HIPOTECÁRIO E DE SEGURO DE VIDA, INVALIDEZ PERMANENTE DO CONSUMIDOR E DANOS FÍSICOS NO IMÓVEL. PEDIDO DE QUITAÇÃO DO SALDO DEVEDOR PELA SEGURADORA, EM FACE DE ALEGADA INVALIDEZ PERMANENTE. LEGITIMIDADE PASSIVA DA PRIMEIRA RÉ. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. DEVERES ANEXOS CONTRATUAIS. DEVER DE COOPERAÇÃO. ANTERIOR AÇÃO CONTRA A ESTIPULANTE DO SEGURO. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO QUE SE ESTENDE À SEGURADORA. Ao mesmo tempo em que contratou com a primeira ré financiamento hipotecário, compelido foi o autor a contratar seguro com a segunda, acobertando sua vida, invalidez permanente e danos físicos no imóvel. Seja quanto ao financiamento seja quanto ao seguro, de relações de consumo se cuida, na forma do art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.Legitimidade passiva da primeira ré evidente. Situa-se ela no pólo passivo da relação jurídica controvertida. Assumiu a obrigação, no contrato, de zelar pelo interesse do autor, inclusive como sua mandatária. Deve, nos termos contratuais, no caso de procedência do pedido, receber da segunda ré a indenização e dar quitação em nome do segurado. Deve, ainda no caso de procedência do pedido, reduzir proporcionalmente o valor das prestações mensais, além de restituir o que recebeu a maior desde a data do sinistro. Evidente sua pertinência subjetiva passiva para a lide.O princípio da boa-fé objetiva, consagrado na legislação consumerista, e, agora, também, no Código Civil (art. 422), entre outras, na moderna teoria contratual, possui a função de fonte de novos deveres especiais de conduta durante o vínculo contratual, os denominados deveres anexos. São eles os deveres de informação, de cooperação e de cuidado. Interessa, no caso, o segundo, o de cooperação. Por este dever, o contratante, na execução do contrato, tem a obrigação de colaborar para o cumprimento do contratado, conforme o paradigma da boa-fé objetiva, agindo com lealdade e transparência, não obstruindo ou impedindo a normal consecução das finalidades contratuais.Exame das cláusulas contratuais a indicar que ao segurado bastava comunicar o sinistro à primeira ré, estipulante, porque desta a obrigação de requerer perante a segunda ré, seguradora. O referido princípio da boa-fé objetiva gera, na espécie, o dever anexo de cooperação. Por força deste, uma vez citada a primeira ré na ação anterior, citação esta que interrompeu a prescrição, cabia-lhe fazer a devida comunicação à segunda ré, seguradora, para que honrasse o contrato. E, não fora suficiente, esta era a obrigação da primeira ré, como mandatária do autor, constituída no contrato de forma irrevogável.O seguro, na verdade, foi imposto contratualmente, no interesse da primeira ré, estipulante do seguro e acionista das principais da segunda, para quem dirigiu o pacto assegurador. Assim, pela conexidade dos contratos a interrupção da prescrição, com a citação da primeira ré na ação anterior, se estende, sim, à segunda.Apelo provido, afastada a preliminar de mérito de prescrição. Inviabilidade de se prosseguir no julgamento em segundo grau, em face da necessidade de dilação probatória. Recurso adesivo, objetivando elevação da verba honorária julgado prejudicado.