CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DO SEGURO. NECESSÁRIA INTERPELAÇÃO DO SEGURADO. CLÁUSULA QUE CANCELA O SEGURO UNILATERALMETE. ABUSIVIDADE. 1. Os contratos de prestação de serviços securitários submetem-se ao CDC, sendo irrelevante o fato de a estipulante ser instituição sem fins lucrativos. 2. Conforme preceitua o art. 34 do CDC, empresa intermediadora de contrato de seguro responde solidariamente com a empresa seguradora. 3. A estipulante é parte legítima para figurar no polo passivo de execução de contrato securitário, pois gerou, no âmago da parte segurada, legítima expectativa, em virtude da aparência de contratante a qual deixou transparecer. É mister, pois, que seja protegida a confiança depositada no momento da celebração da apólice do seguro, mormente no intuito de que seja efetivado o cumprimento das cláusulas contratuais. 4. A inadimplência em contratos de seguro de vida não justifica a suspensão automática da cobertura, sendo imprescindível a interpelação do segurado para constituí-lo em mora. 5. A cláusula contratual que prevê a suspensão unilateral do contrato de seguro diante do inadimplemento do segurado sem a interpelação do contratante é abusiva e, portanto, nula de pleno direito. 6- Recurso provido.