DIREITO CIVIL - CONCURSO PÚBLICO - SENADO FEDERAL - CONSULTOR LEGISLATIVO - ANULAÇÃO DE QUESTÃO - APROVAÇÃO DE CANDIDATA INICIALMENTE REPROVADA NO PROVA OBJETIVA - SEGUNDA FASE DO CONCURSO - REPROVAÇÃO - CONDUTA DA BANCA EXAMINADORA - INDENIZAÇÃO - PERDA DE UMA CHANCE - NEXO DE CAUSALIDADE - INEXISTÊNCIA. 1. A incidência da responsabilização civil em decorrência da aplicação da teoria da perda de uma chance pressupõe que a conduta do agente seja a causa única da frustração da oportunidade de ganho da vítima, ou seja, deve haver certeza quanto ao aniquilamento da possibilidade de êxito. 2. Ausente o dever de indenizar da Banca Examinadora por ausência de nexo de causalidade quando não demonstrado que a motivação exclusiva da reprovação da candidata no concurso público para provimento do cargo de Consultor Legislativo do Senado Federal foi a divulgação de nova lista de aprovados cinco dias antes da realização da segunda fase do certame. 3. Descaracterizada a existência de nexo de causalidade, não há que se falar no dever de reparação em decorrência da aplicação da teoria da perda de uma chance. 4. Recurso desprovido.