PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. ALIMENTOS. RITO DA PRISÃO CIVIL (CPC, ART. 733). PAGAMENTO PARCELADO DA DÍVIDA. CONVENÇÃO. TRÂNSITO PROCESSUAL. SUSPENSÃO. POSTULAÇÃO. PREVISÃO LEGAL (CPC, ART. 792). QUITAÇÃO E REMISSÃO. INEXISTÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO DA COMPOSIÇÃO E EXTINÇÃO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO DO CURSO PROCEDIMENTAL. INCOMPATIBILIDADE COM O RITO DA PRISÃO CIVIL. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA. NULIDADE. CASSAÇÃO. 1. Anuindo a credora com o pagamento parcelado do débito exequendo, participando o fato ao Juiz da execução e reclamando simplesmente a suspensão do curso processual pelo prazo convencionado para adimplemento da obrigação, o parcelamento, não encerrando quitação nem importando novação, enseja o sobrestamento do fluxo procedimental pelo interregno ajustado, consoante autoriza o artigo 792 do estatuto processual, exorbitando do convencionado a extração da inferência de que implicara a extinção da execução em razão da transação entabulada pelas partes, notadamente porque a obrigação exequenda sobeja em aberto e deve ser liquidada na forma convencionada. 2. Em sede de execução, ou seja, de pretensão aparelhada por título executivo, afigura-se destoante do sistema legal sua extinção com lastro no artigo 269, inciso III, do estatuto processual diante de transação alcançada pelos litigantes, à medida que, agregado ao fato de que não enseja a pretensão executiva resolução de mérito na dicção técnica, pois o direito que faz seu objeto já está previamente constituído e retratado no título que a lastreia, encartando linearmente pretensão não satisfeita, a entabulação de composição entre as partes enseja sua extinção, se liquidada a obrigação, ou o sobrestamento do curso processual pelo prazo avençado para liquidação do débito na forma concertada (CPC, art. 791 e 794). 3. A suspensão do curso processual pelo prazo necessário ao adimplemento integral do débito exequendo, aliado ao fato de que se coaduna com a manifestação de vontade externada pelas partes, interessa sobremaneira ao próprio Judiciário, pois, de um lado, previne a prática de atos dispendiosos desprovidos de garantia de que viabilizarão efetivamente a satisfação da pretensão formulada, e, de outro, resguarda o objetivo teleológico do processo executivo, que é viabilizar a satisfação do débito que faz seu objeto. 4. Conquanto aviada execução sob o rito da coerção pessoal (CPC, art. 733), o concerto de vontade entabulado entre as partes tendo por objeto tão somente o parcelamento da obrigação exequenda, a par de necessariamente implicar simplesmente o sobrestamento do trânsito processual pelo prazo necessário ao adimplemento por não encerrar quitação nem novação, não afeta o procedimento eleito por não ter o condão de afetar a atualidade da obrigação e da mora, não podendo a forma suasória de resolução do débito interferir nos regramentos processuais nem lastrear resolução dissonante do devido processo legal. 5. Apelações conhecidas e providas. Sentença cassada. Unânime.