APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE MÚTUO FENERATÍCIO. CERCEAMENTO DE DEFESA. LAUDO PERICIAL. INOCORRÊNCIA. EVOLUÇÃO DA DÍVIDA. DEMONSTRADA. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Adilação probatória se mostra desnecessária para o deslinde da causa, pois os documentos colacionados aos autos são suficientes para a formação do convencimento do julgador, não havendo que se falar em cerceamento de defesa. 2. O magistrado, como presidente do processo e o destinatário da prova, tem o dever e não uma mera faculdade de determinar a realização de provas de acordo com a relevância e a necessidade/utilidade para a instrução do processo e conseqüente deslinde da causa, bem como de indeferir aquelas que forem inúteis ou meramente protelatórias, consoante o exposto no art. 130 do CPC. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. 3. O réu alega que o pagamento da quantia supera o valor dos contratos juntados, pois não há demonstração da forma de atualização do débito e os encargos cobrados. Entretanto, o autor apresentou todos os contratos, com as respectivas evoluções das dívidas de cada um destes, não havendo nenhum óbice para a cobrança dos valores mencionados. 4. Sendo caso de responsabilidade contratual, no qual há uma obrigação positiva e líquida, os juros são contados a partir do vencimento da obrigação, conforme dispõe o artigo 397 do Código Civil. 5. Nos termos da Súmula 43 do STJ, incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo. 6. Recurso conhecido e não provido. Preliminar rejeitada. Sentença mantida.