main-banner

Jurisprudência


TJDF APC - 957505-20080111544442APC

Ementa
PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. PORTARIA CONJUNTA Nº 73/2010 E PROVIMENTO Nº 9 DO TJDFT. INAPLICABILIDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO. PRIMAZIA NO JULGAMENTO DE MÉRITO. 1. Apelação contra sentença que extinguiu o feito sem exame do mérito (art. 267, III, IV e VI, e seus §§ 1º e 3º, do CPC/1973) com base na Portaria Conjunta nº 73 do TJDFT. 1.1. Alega o apelante que a sentença deve ser cassada, pois a hipótese não era de extinção, mas sim de suspensão do feito. 2. Em que pese reconhecer a existência da Portaria Conjunta nº 73 desta Corte de Justiça, de 6 de outubro de 2010, a qual dispõe sobre o mecanismo para a extinção de execuções paralisadas e a expedição de certidão de crédito, nas hipóteses que especifica, o mandamento processual se sobrepõe a tal autorização administrativa. 3. A teor do disposto no inciso III do artigo 791 do CPC/1973 (art. 921, III, do CPC atual), na ausência de bens do executado passíveis de penhora, impõe-se a suspensão da execução e não sua extinção. 3.1. As hipóteses de extinção da execução são aquelas enumeradas no artigo 794 do CPC/1973 (art. 924 do CPC atual), não havendo entre elas a hipótese de ausência de bens do executado para penhora. 4. A ausência de bens penhoráveis não ocasiona a falta de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, na medida em que o devedor deve responder por suas obrigações com seus bens presentes e futuros (art. 591 do CPC/1973 / art. 789 do CPC/Atual). 5. Obséquio, ainda, ao princípio da primazia no julgamento de mérito segundo o qual o processo de conhecimento foi projetado pelo legislador para resultar em um julgamento de mérito. Por esta razão, essa espécie de julgamento é considerado o fim normal dessa espécie de processo ou fase procedimental. Naturalmente, nem sempre isto é possível no caso concreto, devendo o sistema conviver com o fim anômalo do processo ou fase de conhecimento, que se dá por meio da sentença terminativa (art. 267 CPC/73 e 485 CPC/2015). 6. Recurso provido. Sentença cassada.

Data do Julgamento : 27/07/2016
Data da Publicação : 03/08/2016
Órgão Julgador : 2ª TURMA CÍVEL
Relator(a) : JOÃO EGMONT
Mostrar discussão