TJDF APC - 960185-20160110609952APC
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. INTIMAÇÃO DEMOLITÓRIA. INOVAÇÃO RECURSAL. EDIFICAÇÃO IRREGULAR. ÁREA PÚBLICA. EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA DA ADMINISTRAÇÃO. DIREITO À MORADIA. NÃO PREVALECE. 1. Não se conhece do apelo no tocante à matéria que não conste na petição inicial, nem tampouco foi discutida ou decidida na sentença, por tratar-se de inovação recursal, e a fim de evitar eventual supressão de instância. 2. Não há nulidade do ato de intimação demolitória quando a ocupação da área se opera de forma precária e ilegal. 3. A área ocupada, além de ser pública, está localizada em Área de Proteção Ambiental (APA) e incide em Zona de Conservação da Vida Silvestre (ZCVS), que é destinada à conservação dos recursos naturais e à integralidade dos ecossistemas, não podendo ser regularizada. 4. Deve-se ressaltar que o direito de moradia não pode ser visto de forma dissociada das demais normas constitucionais de igual hierarquia, como a do art. 182 da Constituição Federal, que trata da Ordem Urbanística, e do art. 225, que dispõe sobre a tutela do Meio Ambiente. E por envolver ocupação irregular de terras públicas, o interesse público deve preponderar em detrimento de interesses particulares, em razão dos bens jurídicos envolvidos, como o bem coletivo, a segurança, o bem-estar dos cidadãos e o equilíbrio ambiental (parágrafo único do art. 1º da Lei Federal n. 10.257/2001 - Estatuto da Cidade). 5. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido.
Ementa
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. INTIMAÇÃO DEMOLITÓRIA. INOVAÇÃO RECURSAL. EDIFICAÇÃO IRREGULAR. ÁREA PÚBLICA. EXERCÍCIO DO PODER DE POLÍCIA DA ADMINISTRAÇÃO. DIREITO À MORADIA. NÃO PREVALECE. 1. Não se conhece do apelo no tocante à matéria que não conste na petição inicial, nem tampouco foi discutida ou decidida na sentença, por tratar-se de inovação recursal, e a fim de evitar eventual supressão de instância. 2. Não há nulidade do ato de intimação demolitória quando a ocupação da área se opera de forma precária e ilegal. 3. A área ocupada, além de ser pública, está localizada em Área de Proteção Ambiental (APA) e incide em Zona de Conservação da Vida Silvestre (ZCVS), que é destinada à conservação dos recursos naturais e à integralidade dos ecossistemas, não podendo ser regularizada. 4. Deve-se ressaltar que o direito de moradia não pode ser visto de forma dissociada das demais normas constitucionais de igual hierarquia, como a do art. 182 da Constituição Federal, que trata da Ordem Urbanística, e do art. 225, que dispõe sobre a tutela do Meio Ambiente. E por envolver ocupação irregular de terras públicas, o interesse público deve preponderar em detrimento de interesses particulares, em razão dos bens jurídicos envolvidos, como o bem coletivo, a segurança, o bem-estar dos cidadãos e o equilíbrio ambiental (parágrafo único do art. 1º da Lei Federal n. 10.257/2001 - Estatuto da Cidade). 5. Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, não provido.
Data do Julgamento
:
03/08/2016
Data da Publicação
:
29/08/2016
Órgão Julgador
:
3ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ANA CANTARINO
Mostrar discussão