TJDF APC - 963356-20090111449334APC
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE PASSIVA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEITADAS. MÉRITO. CONTRATO. VÍCIO. DOLO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. COMPROVADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A relação material invocada pela parte autora para postular a anulação do contrato com a empresa ré demonstra sua legitimidade para responder a ação. 2. O interesse de agir está associado à necessidade, utilidade e adequação do pedido. 2.1. No caso, estando o processo lastreado em alteração de cláusulas contratuais e não havendo a correção em tempo hábil ou acordo efetivado, posteriormente, encontra-se presente o interesse de agir. 3. O cumprimento de algumas cláusulas contratuais, após exarada decisão antecipatória da tutela, não significa perda superveniente do interesse de agir, quando não houve qualquer documento corroborando a modificação efetiva do contrato. 4. A alteração de cláusulas contratuais após a negociação e apresentação de novo contrato, sem comunicar as alterações, constituí omissão dolosa e enseja anulação da avença, se a presença das referidas cláusulas constituir motivo determinante para não efetivação do negócio jurídico. 5. Posterior cessão dos contratos entabulados a terceiros, sem a intervenção das partes contrárias, não altera, a princípio, a responsabilidade do cedente perante àquelas, na vigência do pacto anterior. 6. Apelo não provido.
Ementa
CIVIL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. PRELIMINARES. ILEGITIMIDADE PASSIVA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEITADAS. MÉRITO. CONTRATO. VÍCIO. DOLO. ELEMENTOS ESSENCIAIS. COMPROVADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. A relação material invocada pela parte autora para postular a anulação do contrato com a empresa ré demonstra sua legitimidade para responder a ação. 2. O interesse de agir está associado à necessidade, utilidade e adequação do pedido. 2.1. No caso, estando o processo lastreado em alteração de cláusulas contratuais e não havendo a correção em tempo hábil ou acordo efetivado, posteriormente, encontra-se presente o interesse de agir. 3. O cumprimento de algumas cláusulas contratuais, após exarada decisão antecipatória da tutela, não significa perda superveniente do interesse de agir, quando não houve qualquer documento corroborando a modificação efetiva do contrato. 4. A alteração de cláusulas contratuais após a negociação e apresentação de novo contrato, sem comunicar as alterações, constituí omissão dolosa e enseja anulação da avença, se a presença das referidas cláusulas constituir motivo determinante para não efetivação do negócio jurídico. 5. Posterior cessão dos contratos entabulados a terceiros, sem a intervenção das partes contrárias, não altera, a princípio, a responsabilidade do cedente perante àquelas, na vigência do pacto anterior. 6. Apelo não provido.
Data do Julgamento
:
31/08/2016
Data da Publicação
:
02/09/2016
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
LEILA ARLANCH
Mostrar discussão