TJDF APC - 970253-20140710021487APC
APELAÇÕES CÍVEIS. PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO. REJEIÇÃO. MÉRITO. REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE OCORRIDO EM DEPENDÊNCIA DE ESCOLA PARTICULAR. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONFIGURAÇÃO. DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. VALORAÇÃO. DANOS MATERIAIS PRESENTES E FUTUROS. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. 1. Não há que se falar em cerceamento de defesa, quando o juiz, verificando que a prova dos autos já o convenceu, determina o julgamento antecipado da lide, por ser o destinatário das provas, o que, em verdade, não se trata de mera faculdade judicial, constituindo, propriamente, um dever do magistrado. 2. Tendo o acidente sofrido pelo autor decorrido de vício do serviço, bem como, se as rés não comprovaram as alegadas excludentes de responsabilidade, há que ser mantido o julgamento de procedência do pleito de reparação de danos. 3. A indenização por danos morais deve ser fixada considerando a intensidade do dano, bem como as condições da vítima e do responsável, de modo a atingir a função reparatória e penalizante. De igual modo, não pode ser fonte de enriquecimento ilícito. Mantido o valor da condenação. 4. Se, embora certa a configuração dos danos materiais, não foi possível apurar seu valor antes do acertamento do litígio, porque a condenação alcançará dispêndio de valores com tratamentos futuros, a definição do montante devido a título de danos materiais deve ser realizada mediante liquidação por artigos. 5. Apelações não providas.
Ementa
APELAÇÕES CÍVEIS. PRELIMINAR DE NULIDADE DO PROCESSO. REJEIÇÃO. MÉRITO. REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE OCORRIDO EM DEPENDÊNCIA DE ESCOLA PARTICULAR. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONFIGURAÇÃO. DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. VALORAÇÃO. DANOS MATERIAIS PRESENTES E FUTUROS. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. 1. Não há que se falar em cerceamento de defesa, quando o juiz, verificando que a prova dos autos já o convenceu, determina o julgamento antecipado da lide, por ser o destinatário das provas, o que, em verdade, não se trata de mera faculdade judicial, constituindo, propriamente, um dever do magistrado. 2. Tendo o acidente sofrido pelo autor decorrido de vício do serviço, bem como, se as rés não comprovaram as alegadas excludentes de responsabilidade, há que ser mantido o julgamento de procedência do pleito de reparação de danos. 3. A indenização por danos morais deve ser fixada considerando a intensidade do dano, bem como as condições da vítima e do responsável, de modo a atingir a função reparatória e penalizante. De igual modo, não pode ser fonte de enriquecimento ilícito. Mantido o valor da condenação. 4. Se, embora certa a configuração dos danos materiais, não foi possível apurar seu valor antes do acertamento do litígio, porque a condenação alcançará dispêndio de valores com tratamentos futuros, a definição do montante devido a título de danos materiais deve ser realizada mediante liquidação por artigos. 5. Apelações não providas.
Data do Julgamento
:
21/09/2016
Data da Publicação
:
17/10/2016
Órgão Julgador
:
4ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ARNOLDO CAMANHO
Mostrar discussão