TJDF APC - 984321-20140110008686APC
CIVIL. RESCISÃO CONTRATUAL. INADIMPLÊNCIA DO COMPRADOR. REINTEGRAÇÃO DO IMÓVEL. CONDENAÇÃO NOS TERMOS ESTABELECIDOS NO CONTRATO. TEORIA DO ADIMPLEMENTO. SUBSTANCIAL. INAPLICABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Ateoria do adimplemento substancial é empregada em prestígio ao vínculo contratual, com base nos princípios da boa-fé e da função social do contrato, para o contrato cumprido em sua quase integralidade e ainda, sendo possível o cumprimento da parte restante, a fim de evitar a rescisão contratual, o que não se aplica ao caso concreto. 2. Aforça obrigatória dos contratos, consubstanciada no princípio do pacta sunt servanda, implica em liberdade em momento anterior à celebração do contrato, mas em obrigatoriedade de manter o pactuado em momento pretérito, sendo vedado ao Poder Judiciário interferir aleatoriamente nas relações contratuais validamente contraídas, sob pena de causar insegurança jurídica aos contratantes em geral. 3. Não pode o comprador pretender se eximir do cumprimento das cláusulas a que se obrigou, sem a comprovação mínima da existência de vício capaz de anular a avença. 4. Recurso não provido.
Ementa
CIVIL. RESCISÃO CONTRATUAL. INADIMPLÊNCIA DO COMPRADOR. REINTEGRAÇÃO DO IMÓVEL. CONDENAÇÃO NOS TERMOS ESTABELECIDOS NO CONTRATO. TEORIA DO ADIMPLEMENTO. SUBSTANCIAL. INAPLICABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1. Ateoria do adimplemento substancial é empregada em prestígio ao vínculo contratual, com base nos princípios da boa-fé e da função social do contrato, para o contrato cumprido em sua quase integralidade e ainda, sendo possível o cumprimento da parte restante, a fim de evitar a rescisão contratual, o que não se aplica ao caso concreto. 2. Aforça obrigatória dos contratos, consubstanciada no princípio do pacta sunt servanda, implica em liberdade em momento anterior à celebração do contrato, mas em obrigatoriedade de manter o pactuado em momento pretérito, sendo vedado ao Poder Judiciário interferir aleatoriamente nas relações contratuais validamente contraídas, sob pena de causar insegurança jurídica aos contratantes em geral. 3. Não pode o comprador pretender se eximir do cumprimento das cláusulas a que se obrigou, sem a comprovação mínima da existência de vício capaz de anular a avença. 4. Recurso não provido.
Data do Julgamento
:
17/11/2016
Data da Publicação
:
14/12/2016
Órgão Julgador
:
4ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
CRUZ MACEDO
Mostrar discussão