CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.ALIMENTOS. PRAZO RECURSAL. TERMO INICIAL. CARGA DO PROCESSO PELO ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. CIÊNCIA INEQUIVOCA. DEFLAGRAÇÃO DO PRAZO RECURSAL. PUBLICAÇÃO DO ATO. PRESCINDÍVEL. RENOVAÇÃO DO PRAZO COM A PUBLICAÇÃO. INOCORRÊNCIA. RECURSO MANIFESTAMENTE INTEMPESTIVO. PRECEDENTES DO STJ E DO TJDFT. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.Osprazosprocessuais,inclusiveosrecursais,contam-seapartirdomomentoemqueaspartestiveramciênciainequívoca,porqualquermeio,doteordoprovimentojudicial,podendo,portanto,prescindirdasformalidadespertinentes,inclusivenoquetangeàpublicaçãonoórgãooficial. 2. Na hipótese, a demora na publicação da sentença não resulta em nulidade ou renovação da contagem do prazo para interpor apelação, pois, independentemente da publicação do ato naimprensaoficial, verifica-se que o advogado da ré/apelante teve ciência inequívoca da sentença antes da divulgação decisum, ao retirar o processo em carga. 3.Aferido que o apelo foi interposto mais de três meses depois da intimação da sentença pela carga realizada pelo advogado da apelante, o recurso manejado é manifestamente intempestivo, vez que interposto fora do prazo legal,independente da data da publicação da sentença. 4. Recurso não conhecido. Sentença mantida.