TJDF APC - 986831-20150110140552APC
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA. RECONVENÇÃO. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. LICITAÇÃO. IMÓVEL OCUPADO POR BENEFICIÁRIO DO PROGRAMA DE INCENTIVO PROGRAMA DE INDUSTRIALIZAÇÃO DO DF - PROIN/DF. PEDIDO DE MIGRAÇÃO AO PROGRAMA DE APOIO AO EMPREENDIMENTO PRODUTIVO DO DF - PRÓ/DF II. IRRELEVÂNCIA. DEMANDA AJUIZADA PELO ADQUIRENTE DO IMÓVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ADEQUAÇÃO. 1. Sendo o magistrado o destinatário da instrução probatória, cabe a ele indeferir, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, do novo Código de Processo Civil). 2. Não constatada a existência de vínculo entre o ente licitante e anterior beneficiário do Programa de Industrialização do DF - PROIN/DF que impeça a alienação do imóvel cedido ao programa, não há que se falar em irregularidade da licitação e a rescisão do respectivo contrato administrativo. 3. O adquirente de imóvel licitado não possui legitimidade para pleitear a anulação da venda, por fundamento na existência de requerimento de migração ao Programa de Apoio ao Empreendimento Produtivo do DF - PRÓ/DF II, formulado por anterior beneficiário que exercia suas atividades no imóvel licitado. Situação que difere da vindicada nos autos judiciais n. 20150110505606APC, do TJDFT. 4. Havendo condenação, deve ser modificada a base de cálculo dos honorários advocatícios fixados sobre o valor da causa, a teor do artigo 85, § 2º, do nCPC. 5. Apelação parcialmente provida, somente para alterar a base de cálculo dos honorários advocatícios fixados na ação principal.
Ementa
ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL.AÇÃO DE COBRANÇA. RECONVENÇÃO. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTÊNCIA. LICITAÇÃO. IMÓVEL OCUPADO POR BENEFICIÁRIO DO PROGRAMA DE INCENTIVO PROGRAMA DE INDUSTRIALIZAÇÃO DO DF - PROIN/DF. PEDIDO DE MIGRAÇÃO AO PROGRAMA DE APOIO AO EMPREENDIMENTO PRODUTIVO DO DF - PRÓ/DF II. IRRELEVÂNCIA. DEMANDA AJUIZADA PELO ADQUIRENTE DO IMÓVEL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ADEQUAÇÃO. 1. Sendo o magistrado o destinatário da instrução probatória, cabe a ele indeferir, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, do novo Código de Processo Civil). 2. Não constatada a existência de vínculo entre o ente licitante e anterior beneficiário do Programa de Industrialização do DF - PROIN/DF que impeça a alienação do imóvel cedido ao programa, não há que se falar em irregularidade da licitação e a rescisão do respectivo contrato administrativo. 3. O adquirente de imóvel licitado não possui legitimidade para pleitear a anulação da venda, por fundamento na existência de requerimento de migração ao Programa de Apoio ao Empreendimento Produtivo do DF - PRÓ/DF II, formulado por anterior beneficiário que exercia suas atividades no imóvel licitado. Situação que difere da vindicada nos autos judiciais n. 20150110505606APC, do TJDFT. 4. Havendo condenação, deve ser modificada a base de cálculo dos honorários advocatícios fixados sobre o valor da causa, a teor do artigo 85, § 2º, do nCPC. 5. Apelação parcialmente provida, somente para alterar a base de cálculo dos honorários advocatícios fixados na ação principal.
Data do Julgamento
:
30/11/2016
Data da Publicação
:
13/12/2016
Órgão Julgador
:
7ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA
Mostrar discussão