TJDF APC - 989350-20110112027396APC
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO ABANDONO. REQUISITOS. PRESENTES. SÚMULA 240 STJ. EMBARGOS NÃO APRESENTADOS. REQUERIMENTO DESNECESSÁRIO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Código de Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2. Para tanto é necessária a presença de três requisitos: o abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimação do patrono e a intimação pessoal da parte para se manifestar. 3. No caso dos autos o autor ficou quase sete meses sem se manifestar e houve a dupla intimação, estando, portanto, presentes os requisitos para extinção por abandono. 4. No que se refere à aplicação do enunciado de Súmula 240 do STJ, o entendimento jurisprudencial é firme no sentido de que o requerimento do executado só é necessário nos casos em que houve apresentação de defesa. Precedentes. 5. In casu, não houve apresentação de embargos por parte do executado, desnecessário, portanto, o requerimento deste para a extinção. 6. Tendo a sentença observado o disposto na lei e o entendimento jurisprudencial vigente para extinguir a execução por abandono, não verifico motivos para cassá-la. 7. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO ABANDONO. REQUISITOS. PRESENTES. SÚMULA 240 STJ. EMBARGOS NÃO APRESENTADOS. REQUERIMENTO DESNECESSÁRIO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Código de Processo Civil estabelece no art. 485, III a possibilidade de extinção do processo sem resolução do mérito, nos casos em que o autor abandonar a causa. 2. Para tanto é necessária a presença de três requisitos: o abandono do processo por mais de 30 (trinta) dias, a intimação do patrono e a intimação pessoal da parte para se manifestar. 3. No caso dos autos o autor ficou quase sete meses sem se manifestar e houve a dupla intimação, estando, portanto, presentes os requisitos para extinção por abandono. 4. No que se refere à aplicação do enunciado de Súmula 240 do STJ, o entendimento jurisprudencial é firme no sentido de que o requerimento do executado só é necessário nos casos em que houve apresentação de defesa. Precedentes. 5. In casu, não houve apresentação de embargos por parte do executado, desnecessário, portanto, o requerimento deste para a extinção. 6. Tendo a sentença observado o disposto na lei e o entendimento jurisprudencial vigente para extinguir a execução por abandono, não verifico motivos para cassá-la. 7. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida.
Data do Julgamento
:
14/12/2016
Data da Publicação
:
26/01/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão