APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO. PRELIMINAR. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. DOCUMENTO COMUM ÀS PARTES. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. RESISTÊNCIA À PRETENSÃO. CONSTATAÇÃO. DOCUMENTOS NÃO APRESENTADOS EM JUÍZO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. CONDENAÇÃO DA PARTE REQUERIDA NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. IMPERATIVIDADE. APELO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1.A falta de comprovação de pedido administrativo feito ao apelante na exibição do documento ou a negativa por parte do banco em exibi-lo não é óbice para a propositura da ação, nem caracteriza falta de interesse processual da recorrida de obter um provimento judicial. Preliminar rejeitada. 2. Levando em consideração a demonstrada necessidade de a apelada obter cópia dos contratos solicitados para discutir judicialmente seus débitos junto à ré, tenho como plenamente cabível a utilização da ação cautelar de exibição de documentos no caso concreto, sendo, portanto, adequada a via eleita. 3.O direito de informação é corolário do sistema consumerista, assegurado expressamente à apelada pelo CDC, na qualidade de consumidor, enquanto que ao apelante incumbia o dever de comprovar o fornecimento de cópia do contrato entabulado entre as partes, e não o fez. 4.Ainércia do apelante em exibir o documento enseja o reconhecimento judicial dos fatos alegados pelo apelado como verdadeiros. A recusa em exibir documentos comuns às partes, em si importa o mérito da cautelar, já que embora inserido indevidamente como medida cautelar, a exibição de documentos é ação autônoma que não guarda nenhum fundamento doutrinário ou jurisprudencial com os requisitos do Processo Cautelar. 5.O dever de fornecer documento indispensável ao esclarecimento do consumidor relativo à prestação de determinado serviçodecorre do dever de informação, decorrente de lei e da obrigação contratual, não podendo ser objeto de recusa. 6.No caso vertente, conquanto o consumidor não tenha demonstrado que efetivou requerimento pelos diversos canais administrativos possíveis antes do ajuizamento da ação, também se verifica que o fornecedor, inobstante devidamente citado e tendo, inclusive, apresentado contestação, deixou de apresentar a documentação postulada pela autora, documento comum a ambas as partes que é, perfilando sua defesa em tese não acolhida na sentença, consistente na ausência do dever de apresentar o documento ao consumidor, em patente oposição de resistência ao pleito autoral, pelo que, restando vencida esta, natural e logicamente que deve suportar os encargos decorrentes da sucumbência. 7.É entendimento jurisprudencial dominante que, nas cautelares exibitórias, estando caracterizada a resistência à exibição, tal como ocorre no caso destes autos, afigura-se como devida a condenação ao pagamento dos ônus sucumbenciais. 8.Apelo conhecido ao qual se NEGA PROVIMENTO.