AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO QUE ATACA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECE DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA. REPETIÇÃO DOS MESMOS ARGUMENTOS LANÇADOS NA APELAÇÃO. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ADSTRIÇÃO E DIALETICIDADE. RAZÕES DISSOCIADAS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DA DECISÃO RECORRIDA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. MULTA. IMPOSIÇÃO. § 4º DO ARTIGO 1.021 DO CPC/15. 1. Da análise dos autos, verifica-se que o recurso não se encontra apto a ultrapassar a fase cognitiva, por carência de fundamentação, uma vez que a agravante não ataca os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu da apelação cível, limitando-se a repetir as mesmas teses lançadas no apelo. Falta ao agravo interno interposto, portanto, pressuposto objetivo de regularidade formal, impondo-se o seu não conhecimento. 2. Arecorrente viola os princípios da adstrição e da dialeticidade, pois no presente Agravo Interno simplesmente repete os mesmos argumentos já lançados no recurso de apelação, sem fazer qualquer referência aos fundamentos utilizados para o não conhecimento da decisão recorrida. 3. Em caso de julgamento unânime por esta Egrégia Primeira Turma Cível, julgando-se manifestamente inadmissível ou improcedente o presente Agravo Interno, deve o agravante ser condenado ao pagamento de multa, em benefício do agravado, fixada entre um e cinco por cento do valor da causa, conforme estabelece o §4º do art. 1.021 do NCPC. 4. Recurso não conhecido.