TJDF APC -Apelação Cível-20050110117082APC
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. APOSENTADORIA. REESTRUTURAÇÃO DE CARREIRA. REGIME JURÍDICO. DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA. APLICAÇÃO DA LEI DE REGÊNCIA DA ÉPOCA DO DECRETO DE APOSENTADORIA. LEI N° 66/89. TEMPUS REGIT ACTUM. LEI DISTRITAL N° 3.318/2004. NOVO PLANO PARA PROGRESSÃO NA CARREIRA DE MAGISTÉRIO. AUSÊNCIA DE PERDA DE VALORES NOS PROVENTOS. REENQUADRAMENTO COM OBSERVÂNCIA DO TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO. SENTENÇA MANTIDA.1 - É jurisprudência consolidada nas mais Altas Cortes do país que não há direito adquirido a regime jurídico, desde que respeitada a irredutibilidade de vencimentos e proventos. 2 - A edição da Lei n° 3.318/2004, que estabeleceu novo plano de Carreira para o Magistério Público do Distrito Federal e estendeu o tempo de progressão na carreira, reposicionando servidores aposentados voluntariamente que estavam no último padrão funcional para padrão intermediário considerado o tempo de efetivo serviço prestado, não viola direito adquirido e não gera direito a ser o aposentado elevado ao último padrão da nova carreira.3 - Precedentes do E. Superior Tribunal de Justiça.Apelação Cível desprovida.
Ementa
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. APOSENTADORIA. REESTRUTURAÇÃO DE CARREIRA. REGIME JURÍDICO. DIREITO ADQUIRIDO. INEXISTÊNCIA. APLICAÇÃO DA LEI DE REGÊNCIA DA ÉPOCA DO DECRETO DE APOSENTADORIA. LEI N° 66/89. TEMPUS REGIT ACTUM. LEI DISTRITAL N° 3.318/2004. NOVO PLANO PARA PROGRESSÃO NA CARREIRA DE MAGISTÉRIO. AUSÊNCIA DE PERDA DE VALORES NOS PROVENTOS. REENQUADRAMENTO COM OBSERVÂNCIA DO TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO. SENTENÇA MANTIDA.1 - É jurisprudência consolidada nas mais Altas Cortes do país que não há direito adquirido a regime jurídico, desde que respeitada a irredutibilidade de vencimentos e proventos. 2 - A edição da Lei n° 3.318/2004, que estabeleceu novo plano de Carreira para o Magistério Público do Distrito Federal e estendeu o tempo de progressão na carreira, reposicionando servidores aposentados voluntariamente que estavam no último padrão funcional para padrão intermediário considerado o tempo de efetivo serviço prestado, não viola direito adquirido e não gera direito a ser o aposentado elevado ao último padrão da nova carreira.3 - Precedentes do E. Superior Tribunal de Justiça.Apelação Cível desprovida.
Data do Julgamento
:
13/02/2008
Data da Publicação
:
19/02/2008
Órgão Julgador
:
2ª Turma Cível
Relator(a)
:
ANGELO CANDUCCI PASSARELI
Mostrar discussão