CIVIL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PROCESSO CIVIL. REVISIONAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS. ANATOCISMO. AUSÊNCIA DE PROVAS. GRATUIDADE DE JUSTIÇA CONCEDIDA SEM PEDIDO DO BENEFÍCIO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO.1. A idéia de que o simples capitalizar juros revela ilegalidade ofusca o verdadeiro ponto a ser combatido, qual seja, a contagem de juros sobre juros, o anatocismo. O entendimento previsto na Súmula 121 do Excelso Pretório deve ser compreendido, pois, nesse sentido, de modo a conferir coerente interpretação à norma. Contudo, permanece a vedação à capitalização mensal de juros, ressalvada as exceções legais. Precedentes do Colendo STJ.2. No vertente caso, os Autores não se desincumbiram do seu mister de demonstrar a ilícita capitalização de juros (art. 333, I, do Código de Processo Civil), limitando-se a tecer comentários sobre o tema.3. A suspensão do pagamento das custas processais e dos honorários advocatícios, decorrente da concessão de gratuidade de justiça não requerida pela parte sucumbente, caracteriza julgamento extra petita, impondo-se o afastamento do benefício concedido e seus consectários.4. Quando não observados os ditames do artigo 20, §3º do Código de Processo Civil para a fixação do valor dos honorários advocatícios, necessária se faz majoração da quantia arbitrada.5. Recurso dos Autores não provido. Recurso do Réu provido para majorar o valor dos honorários advocatícios e afastar a suspensão do pagamento dos ônus sucumbenciais pelos autores, por não serem beneficiários da justiça gratuita.