PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CIVIL. PROFESSOR. SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO. CONVERSÃO DE VALORES EM PECÚNIA. NÃO PAGAMENTO ADMINISTRATIVO. FEITO SEM CONTESTAÇÃO DO ENTE PÚBLICO. AUSÊNCIA DE GRANDE PRODUÇÃO PROBATÓRIA E DE AUDIÊNCIAS. PROVAS EMINENTEMENTE DOCUMENTAIS. FEITOS REPETITIVOS. MATÉRIA PACIFICADA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. MODERAÇÃO NA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS.1. nos casos em que a fazenda pública for vencida, os honorários deverão ser fixados de acordo com a apreciação equitativa do juiz, atendidos o zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho desenvolvido e o tempo despendido para o trabalho, de acordo com o disposto no § 4º do artigo 20 do código de processo civil. precedentes.2. os honorários devem ser fixados com modicidade nas causas de pequeno valor e de pouca dificuldade, em especial, quando não há contestação, ou seja, necessidade de contradita, nem de produzir provas testemunhais ou de se comparecer a audiências.PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. JUNTADA DE DOCUMENTO NA FASE RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE JUSTO MOTIVO. REVELIA. NÃO APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS AO TEMPO CORRETO. DOCUMENTAÇÃO DE SECRETARIA DE ESTADO EMITIDA APÓS A PROLAÇÃO DA SENTENÇA. VALORAÇÃO DO PEDIDO/AVALIAÇÃO DOS DOCUMENTOS. INVIABILIDADE EM SEDE RECURSAL. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA, DO CONTRADITÓRIO E DA PARIDADE DE ARMAS NO PROCESSO. OBEDIÊNCIA AO PROCEDIMENTO. NECESSIDADE DE SE CONCEDER A POSSIBILIDADE DE O EX ADVERSO CONTRADITAR A PROVA. VIABILIDADE SOMENTE EM SEDE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AVALIAÇÃO QUE IMPORTARIA EM SUPRESSÃO E ANTECIPAÇÃO DE INSTÂNCIA.1. Nos termos do que manda o art. 517, do Código de Processo Civil, só é admissível a juntada de documentos em sede de apelação, mediante comprovação de que a prova não foi produzida anteriormente em decorrência de caso fortuito ou de força maior, ou quando aqueles versarem sobre fatos novos. A juntada de documentos, após o encerramento da fase processual pertinente, somente é admitida, quando destinados a fazer prova de fatos novos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos - segundo consta da inteligência do que dita o art. 397, também do Código de Processo Civil.2. Não se mostra admissível a reforma de decisum monocrático pela instância revisora quando a este não foram dadas as informações que se alega estarem nos documentos juntados com o Recurso.3. Viola os princípios da ampla defesa, do contraditório e da paridade de armas no processo a pretensão do ente público de querer ver reformada Sentença após juntar, em sede recursal, documentos que comprovariam o pagamento administrativo do que se pleiteia na inicial, mormente quando os documentos constam de data posterior à prolação da Sentença. Pedido que viola o dever de observância ao procedimento.4. Isto não obsta, contudo, que sejam apreciadas, em sede de cumprimento de Sentença - com as devidas observâncias aos ditames constitucionais do processo -, as alegações formuladas, caso em que se verificará, em juízo completo, a procedência das alegações.5. De maneira reflexa, considera-se pago os valores ainda importaria em supressão de instância, eis que não foram ofertadas tais alegações ao juízo a quo, e também em antecipação de instância, ao se avaliar matéria, que in casu, se mostra afeita à fase executiva do processo.Recursos conhecidos e improvidos.