APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINARES. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. REJEIÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. TESTE DE APTIDÃO FÍSICA. IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO. DESIGNAÇÃO DE NOVA DATA. I - O pedido formulado não encontra qualquer óbice no ordenamento jurídico pátrio e, em abstrato, é juridicamente possível.II - O impetrante ataca ato específico que não alcança a esfera jurídica dos demais concorrentes, daí porque não é necessária a formação de litisconsórcio passivo.III - De acordo com a regra do edital, a ausência do candidato a uma das provas resultará na eliminação do concurso. Assim, cabível a impetração preventiva do mandamus.IV - Em determinadas circunstâncias, o tratamento diferenciado não ofende o princípio da isonomia. Ao revés, afirma o preceito constitucional de igualdade de direitos. Com efeito, se apelado fosse obrigado a fazer o teste de aptidão física, quando as suas condições de saúde não recomendam, certamente haveria violação ao o seu direito de igualdade, pois, com certeza, não lograria aprovação.V - O candidato não foi eximido de se submeter ao teste físico previsto como fase do concurso público, mas apenas autorizado a realizar a fase de avaliação física em momento posterior, quando já em condições para suportar o esforço exigido.VI - A circunstância de o candidato, por força de liminar, ter se submetido ao teste de aptidão física e logrando aprovação, até mesmo nas demais fases do concurso, estando matriculado no curso de formação, devem ser levadas em consideração, conforme recomenda o art. 462 do Código de Processo Civil.VII - Negou-se provimento à apelação e à remessa de ofício.