TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20130111433357APC
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. ACORDO REALIZADO EM AUDIÊNCIA. DOCUMENTO PÚBLICO. PRESUNÇÃO VERACIDADE. CONTRADIÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO MANTIDO.1. Omissão inocorrente, pois o acórdão embargado analisou todas as questões postas em julgamento e fundamentando de clara.2. Inexistente a contradição, já que não há que se falar em qualquer incompatibilidade lógica do acórdão.3. A teoria da nulidade algibeira não tem qualquer relação com a manutenção do entendimento da validade do acordo homologado em juízo, com a presença da embargante.4. Caberia a embargante ter produzido prova grafotécnica, testemunhal ou documental demonstrado estar em outro local no momento da audiência, não o tendo feito, necessário considerar a validade do documento público.5. A revelia de um dos réus não é apta a prejudicar o outro réu, nem tem a capacidade de demonstrar que a autora não esteve na audiência.6. Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC necessária a rejeição dos Embargos de Declaração, ainda com a finalidade única de prequestionamento.7. Recurso conhecido e não provido. Acórdão mantido.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. ACORDO REALIZADO EM AUDIÊNCIA. DOCUMENTO PÚBLICO. PRESUNÇÃO VERACIDADE. CONTRADIÇÃO. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO MANTIDO.1. Omissão inocorrente, pois o acórdão embargado analisou todas as questões postas em julgamento e fundamentando de clara.2. Inexistente a contradição, já que não há que se falar em qualquer incompatibilidade lógica do acórdão.3. A teoria da nulidade algibeira não tem qualquer relação com a manutenção do entendimento da validade do acordo homologado em juízo, com a presença da embargante.4. Caberia a embargante ter produzido prova grafotécnica, testemunhal ou documental demonstrado estar em outro local no momento da audiência, não o tendo feito, necessário considerar a validade do documento público.5. A revelia de um dos réus não é apta a prejudicar o outro réu, nem tem a capacidade de demonstrar que a autora não esteve na audiência.6. Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC necessária a rejeição dos Embargos de Declaração, ainda com a finalidade única de prequestionamento.7. Recurso conhecido e não provido. Acórdão mantido.
Data do Julgamento
:
24/05/2017
Data da Publicação
:
27/06/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
ROMULO DE ARAUJO MENDES
Mostrar discussão