TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20140710287030APC
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIO NÃO APONTADO. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. RECURSO PROTELATÓRIO. MULTA. 1. Os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade; eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual deveria ter se pronunciado o Juiz ou Tribunal de ofício ou a requerimento; ou ainda para corrigir erro material (1.022 do CPC/2015). O recurso deve ser interposto no prazo de 5 (cinco) dias, por meio de petição escrita contendo a indicação do vício que o embargante reputa existente (art. 1.023 do CPC/2015). 2. No caso, não foi precisa e fundamentadamente apontado nenhum vício no acórdão embargado. Na verdade, pretendem as embargantes infirmar o resultado do julgamento inaugurando discussão sobre questões que até então não haviam sido alegadas e discutidas no processo. 3. Mesmo nos embargos interpostos com fins de prequestionamento devem ser observados os requisitos e limites taxativos do recurso. 4. Reputa-se protelatório os embargos de declaração em que a parte não aponta, de modo concreto e consistente, qualquer dos defeitos previstos no art. 1.022, do CPC, especialmente na hipótese em que, longe de se pretender obter o esgotamento da instância ordinária, tencionaram as embargantes dilatar indevidamente o debate com questões novas e, portanto, totalmente dissociadas do quadro processual existente, o que não se coaduna com os preceitos comportamentais que se exige daqueles que participam do processo. 5. Embargos de declaração não conhecidos.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIO NÃO APONTADO. EMBARGOS NÃO CONHECIDOS. RECURSO PROTELATÓRIO. MULTA. 1. Os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade; eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual deveria ter se pronunciado o Juiz ou Tribunal de ofício ou a requerimento; ou ainda para corrigir erro material (1.022 do CPC/2015). O recurso deve ser interposto no prazo de 5 (cinco) dias, por meio de petição escrita contendo a indicação do vício que o embargante reputa existente (art. 1.023 do CPC/2015). 2. No caso, não foi precisa e fundamentadamente apontado nenhum vício no acórdão embargado. Na verdade, pretendem as embargantes infirmar o resultado do julgamento inaugurando discussão sobre questões que até então não haviam sido alegadas e discutidas no processo. 3. Mesmo nos embargos interpostos com fins de prequestionamento devem ser observados os requisitos e limites taxativos do recurso. 4. Reputa-se protelatório os embargos de declaração em que a parte não aponta, de modo concreto e consistente, qualquer dos defeitos previstos no art. 1.022, do CPC, especialmente na hipótese em que, longe de se pretender obter o esgotamento da instância ordinária, tencionaram as embargantes dilatar indevidamente o debate com questões novas e, portanto, totalmente dissociadas do quadro processual existente, o que não se coaduna com os preceitos comportamentais que se exige daqueles que participam do processo. 5. Embargos de declaração não conhecidos.
Data do Julgamento
:
19/04/2017
Data da Publicação
:
12/05/2017
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
MARIA IVATÔNIA
Mostrar discussão