TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20150110208207APC
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. APELAÇÃO CÍVEL. PREQUESTIONAMENTO. JUROS MORATÓRIOS LEGAIS. FAZENDA PÚBLICA. ARTIGO 1º-F DA LEI FEDERAL 9.494/1997. DANO MORAL. FIXAÇÃO. PARÂMETROS OBJETIVOS. PROPORCIONALIDADE. INOCORRÊNCIA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Embargos de declaração prestam-se a sanar obscuridade, contradição ou omissão no acórdão hostilizado. 2. ( ). Quanto aos juros moratórios incidentes sobre condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, devem ser observados os critérios fixados pela legislação infraconstitucional, notadamente os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, conforme dispõe o art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09. ( ). (STF, RE 870.947/SE-RG, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 16/04/2015, acórdão eletrônico - DJe-077 de 24/04/2015). 3. No presente feito, o arbitramento dos danos morais foi realizado com moderação e razoabilidade, atento aos parâmetros estabelecidos pelo caso concreto, sem incorrer no enriquecimento indevido da autora, mas almejando o desestímulo do ofensor a repetir o ato ilícito, com a consideração das condições pessoais e econômicas das partes. 4. Os parâmetros objetivos estabelecidos pela jurisprudência do e. TJDFT para a fixação do dano moral parte de critérios que levam em consideração a aplicação do princípio da proporcionalidade, de modo a identificar as peculiaridades de cada caso concreto. 5. Não houve enriquecimento sem causa da parte embargada, mas sim o arbitramento de danos morais no patamar proporcional à ofensa sofrida. 6. O acórdão embargado apreciou a matéria ventilada, de modo que não há qualquer omissão, contradição ou obscuridade no julgamento. O que pretende a parte embargante é o reexame das questões, a qual não é permitida em sede de embargos. 7. O uso dos declaratórios com a finalidade de prequestionamento não é meio hábil para reexame da causa, sendo imperioso atentar-se para os limites traçados no artigo 1.022 do atual CPC. 8. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. APELAÇÃO CÍVEL. PREQUESTIONAMENTO. JUROS MORATÓRIOS LEGAIS. FAZENDA PÚBLICA. ARTIGO 1º-F DA LEI FEDERAL 9.494/1997. DANO MORAL. FIXAÇÃO. PARÂMETROS OBJETIVOS. PROPORCIONALIDADE. INOCORRÊNCIA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Embargos de declaração prestam-se a sanar obscuridade, contradição ou omissão no acórdão hostilizado. 2. ( ). Quanto aos juros moratórios incidentes sobre condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, devem ser observados os critérios fixados pela legislação infraconstitucional, notadamente os índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, conforme dispõe o art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09. ( ). (STF, RE 870.947/SE-RG, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 16/04/2015, acórdão eletrônico - DJe-077 de 24/04/2015). 3. No presente feito, o arbitramento dos danos morais foi realizado com moderação e razoabilidade, atento aos parâmetros estabelecidos pelo caso concreto, sem incorrer no enriquecimento indevido da autora, mas almejando o desestímulo do ofensor a repetir o ato ilícito, com a consideração das condições pessoais e econômicas das partes. 4. Os parâmetros objetivos estabelecidos pela jurisprudência do e. TJDFT para a fixação do dano moral parte de critérios que levam em consideração a aplicação do princípio da proporcionalidade, de modo a identificar as peculiaridades de cada caso concreto. 5. Não houve enriquecimento sem causa da parte embargada, mas sim o arbitramento de danos morais no patamar proporcional à ofensa sofrida. 6. O acórdão embargado apreciou a matéria ventilada, de modo que não há qualquer omissão, contradição ou obscuridade no julgamento. O que pretende a parte embargante é o reexame das questões, a qual não é permitida em sede de embargos. 7. O uso dos declaratórios com a finalidade de prequestionamento não é meio hábil para reexame da causa, sendo imperioso atentar-se para os limites traçados no artigo 1.022 do atual CPC. 8. Embargos de declaração rejeitados.
Data do Julgamento
:
13/09/2017
Data da Publicação
:
28/09/2017
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
MARIA IVATÔNIA
Mostrar discussão