TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20160110890508APC
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO REGISTRADO NA ANVISA. PLANO DE SAÚDE. DANOS MORAIS. LEGITIMIDADE ATIVA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os Embargos de Declaração, a teor do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, têm caráter integrativo e são utilizados tão somente com o propósito de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou, ainda, corrigir erro material. 2. A improcedência do pedido de indenização por danos morais se fundamenta na ausência dos elementos essenciais para caracterização do dever de indenizar, tendo em vista que a recusa do fornecimento do medicamento ocorreu de forma justificada, por ser medicamento não registrado na agência reguladora de vigilância sanitária, e o falecimento da parte autora não decorreu da falta de tratamento médico. 3. Não há que se falar em omissão quanto à legitimidade ativa do espólio para postular a reparação civil de suposto dano causado à falecida, porquanto a preliminar não fora suscitada em sede recursal e, assim, não havia razão para que esta eg. Turma apreciasse a matéria. 4. Embargos de Declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO REGISTRADO NA ANVISA. PLANO DE SAÚDE. DANOS MORAIS. LEGITIMIDADE ATIVA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Os Embargos de Declaração, a teor do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, têm caráter integrativo e são utilizados tão somente com o propósito de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou, ainda, corrigir erro material. 2. A improcedência do pedido de indenização por danos morais se fundamenta na ausência dos elementos essenciais para caracterização do dever de indenizar, tendo em vista que a recusa do fornecimento do medicamento ocorreu de forma justificada, por ser medicamento não registrado na agência reguladora de vigilância sanitária, e o falecimento da parte autora não decorreu da falta de tratamento médico. 3. Não há que se falar em omissão quanto à legitimidade ativa do espólio para postular a reparação civil de suposto dano causado à falecida, porquanto a preliminar não fora suscitada em sede recursal e, assim, não havia razão para que esta eg. Turma apreciasse a matéria. 4. Embargos de Declaração rejeitados.
Data do Julgamento
:
24/05/2017
Data da Publicação
:
30/05/2017
Órgão Julgador
:
5ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
JOSAPHA FRANCISCO DOS SANTOS
Mostrar discussão