TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20160310204882APC
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. ART. 1.022, CPC. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO NÃO VERIFICADO. EMBARGOS REJEITADOS. 1.Embargos de declaração opostos com o objetivo de indicar omissão em acórdão que deu parcial provimento à apelação interposta pela parte ora embargada. 2.A aludida apelação impugnou sentença que declarou o direito do autor, ora embargante, à partilha dos frutos civis pelo uso de dois imóveis localizados na Ceilândia/DF (QNP 10 e QNP 16), que estão sob o usufruto comum das partes. 2.1. Nesta sede, alega-se que a decisão embargada não se manifestou sobre a partilha dos alugueis decorrentes do usufruto do imóvel situado na QNP 10. 3. Consoante o art. 1.022 do CPC, os embargos declaratórios se prestam a esclarecer o ato judicial impugnado, quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros, ou, ainda, para corrigir erro material. 4.No caso, não encontra respaldo a alegação de omissão no julgado. Isso porque não foi objeto de impugnação, na apelação, o que foi definido pelo sentenciante quanto à partilha dos alugueis pelo usufruto simultâneo do imóvel da QNP 10. A apelante recorreu para que fosse excluído de tal partilha apenas o imóvel localizado na QNP 16, tendo se conformado com a parte da sentença na qual o juiz reconheceu o direito da parte adversa à repartição dos frutos civis relacionados ao imóvel da QNP 10. 4.1. Logo, sobre tal questão se operou a preclusão, de forma a tornar inviável, por ocasião do julgamento do apelo, qualquer discussão a seu respeito. 4.2.Ademais, ao contrário do que pretende o embargante, é absolutamente desnecessário o pronunciamento deste Colegiado sobre a partilha dos furtos civis do imóvel da QNP 10 para que prevaleça o que foi decidido, na primeira instância, uma vez que, repita-se, tal questão sequer foi objeto de recurso, razão pela qual a sentença não foi reformada nesse particular. 5.Embargos rejeitados.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. ART. 1.022, CPC. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. VÍCIO NÃO VERIFICADO. EMBARGOS REJEITADOS. 1.Embargos de declaração opostos com o objetivo de indicar omissão em acórdão que deu parcial provimento à apelação interposta pela parte ora embargada. 2.A aludida apelação impugnou sentença que declarou o direito do autor, ora embargante, à partilha dos frutos civis pelo uso de dois imóveis localizados na Ceilândia/DF (QNP 10 e QNP 16), que estão sob o usufruto comum das partes. 2.1. Nesta sede, alega-se que a decisão embargada não se manifestou sobre a partilha dos alugueis decorrentes do usufruto do imóvel situado na QNP 10. 3. Consoante o art. 1.022 do CPC, os embargos declaratórios se prestam a esclarecer o ato judicial impugnado, quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros, ou, ainda, para corrigir erro material. 4.No caso, não encontra respaldo a alegação de omissão no julgado. Isso porque não foi objeto de impugnação, na apelação, o que foi definido pelo sentenciante quanto à partilha dos alugueis pelo usufruto simultâneo do imóvel da QNP 10. A apelante recorreu para que fosse excluído de tal partilha apenas o imóvel localizado na QNP 16, tendo se conformado com a parte da sentença na qual o juiz reconheceu o direito da parte adversa à repartição dos frutos civis relacionados ao imóvel da QNP 10. 4.1. Logo, sobre tal questão se operou a preclusão, de forma a tornar inviável, por ocasião do julgamento do apelo, qualquer discussão a seu respeito. 4.2.Ademais, ao contrário do que pretende o embargante, é absolutamente desnecessário o pronunciamento deste Colegiado sobre a partilha dos furtos civis do imóvel da QNP 10 para que prevaleça o que foi decidido, na primeira instância, uma vez que, repita-se, tal questão sequer foi objeto de recurso, razão pela qual a sentença não foi reformada nesse particular. 5.Embargos rejeitados.
Data do Julgamento
:
11/04/2018
Data da Publicação
:
17/04/2018
Órgão Julgador
:
2ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
JOÃO EGMONT
Mostrar discussão