TJDF APC / Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível Embargos de Declaração no(a) Apelação Cível-20090110091026APC
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REGULARIDADE DA COBRANÇA DE TARIFA DE ESGOTO. SERVIÇO EFETIVAMENTE PRESTADO. EMBARGOS DA CAESB. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS. OMISSÃO CARACTERIZADA. RECURSO PROVIDO. EMBARGOS DA VIPLAN. MATÉRIAS CONSTITUCIONAIS E CONSUMERISTAS. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. RECURSO DESPROVIDO. I. Após compulsar detidamente os autos, conclui-se que os embargos de declaração opostos pela embargante CAESB merecem ser conhecidos e providos, haja vista que conforme o art. 85, §§ 1º, 2º e 11, do novo CPC, o Tribunal deve majorar os honorários advocatícios devidos ao patrono daquela parte que se sagra exitosa em grau recursal. II. Desta forma, reconhece-se a omissão do acórdão vergastado, para, então, supri-la, exasperando-se as verbas advocatícias de 10% (dez por cento) para 15% (quinze por cento) do valor da condenação, a fim de dar cumprimento às determinações processuais civis em vigência. Assim, os embargos de declaração da CAESB merecem ser conhecidos e providos. III. Por sua vez, quanto aos embargos de declaração da embargante VIPLAN, tenho que não restou comprovada qualquer das omissões apontadas pela recorrente, de sorte que o busca a embargante é tão somente a rediscussão da matéria outrora decida quando do julgamento do seu recurso de apelação. Desta forma, os embargos de declaração, então, não são a peça processual adequada para sanar o inconformismo apresentado pela parte, haja vista que tal recurso tem sua atuação circunscrita às hipóteses do art. 1.022 do CPC vigente. IV. Deste modo, incabível qualquer integração no julgado se o acórdão apreciou, com profundidade, e chegou à conclusão devidamente fundamentada de que, no caso em tela, o Juízo de piso exarou escorreita sentença ao determinar à embargante VIPLAN que proceda ao pagamento do seu débito existente perante a embargada CAESB, referente às taxas de esgoto vencidas e não pagas. Assim, os embargos de declaração da VIPLAN merecem ser conhecidos e desprovidos.
Ementa
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REGULARIDADE DA COBRANÇA DE TARIFA DE ESGOTO. SERVIÇO EFETIVAMENTE PRESTADO. EMBARGOS DA CAESB. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS. OMISSÃO CARACTERIZADA. RECURSO PROVIDO. EMBARGOS DA VIPLAN. MATÉRIAS CONSTITUCIONAIS E CONSUMERISTAS. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. RECURSO DESPROVIDO. I. Após compulsar detidamente os autos, conclui-se que os embargos de declaração opostos pela embargante CAESB merecem ser conhecidos e providos, haja vista que conforme o art. 85, §§ 1º, 2º e 11, do novo CPC, o Tribunal deve majorar os honorários advocatícios devidos ao patrono daquela parte que se sagra exitosa em grau recursal. II. Desta forma, reconhece-se a omissão do acórdão vergastado, para, então, supri-la, exasperando-se as verbas advocatícias de 10% (dez por cento) para 15% (quinze por cento) do valor da condenação, a fim de dar cumprimento às determinações processuais civis em vigência. Assim, os embargos de declaração da CAESB merecem ser conhecidos e providos. III. Por sua vez, quanto aos embargos de declaração da embargante VIPLAN, tenho que não restou comprovada qualquer das omissões apontadas pela recorrente, de sorte que o busca a embargante é tão somente a rediscussão da matéria outrora decida quando do julgamento do seu recurso de apelação. Desta forma, os embargos de declaração, então, não são a peça processual adequada para sanar o inconformismo apresentado pela parte, haja vista que tal recurso tem sua atuação circunscrita às hipóteses do art. 1.022 do CPC vigente. IV. Deste modo, incabível qualquer integração no julgado se o acórdão apreciou, com profundidade, e chegou à conclusão devidamente fundamentada de que, no caso em tela, o Juízo de piso exarou escorreita sentença ao determinar à embargante VIPLAN que proceda ao pagamento do seu débito existente perante a embargada CAESB, referente às taxas de esgoto vencidas e não pagas. Assim, os embargos de declaração da VIPLAN merecem ser conhecidos e desprovidos.
Data do Julgamento
:
06/07/2016
Data da Publicação
:
14/07/2016
Órgão Julgador
:
3ª TURMA CÍVEL
Relator(a)
:
GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA
Mostrar discussão