TJDF APR - 1005911-20150610082828APR
APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. RECURSO DA DEFESA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. RECURSO DO MP. QUALIFICADORA DO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. ESCALADA. RECONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL. CRIME NÃO TRANSEUNTE. IMPOSSIBILIDADE. 1. É intempestivo o apelo manejado pela Defensoria Pública após o decêndio legal, cujo termo inicial é data do recebimento dos autos com vista pessoal, notadamente quando o réu, pessoalmente intimado, declara não ter interesse em recorrer da sentença. 2. Para o reconhecimento das qualificadoras de rompimento de obstáculo e escalada, circunstâncias que deixam vestígios, é imprescindível a realização de exame pericial, sendo possível a sua substituição por outros meios probatórios somente se não existirem vestígios ou se tiverem desaparecido, ou quando as circunstâncias do crime não permitirem a confecção do laudo, o que não é a hipótese dos autos. Precedentes desta eg. Corte e do Superior Tribunal de Justiça. 3. Recurso da defesa não conhecido e o da acusação conhecido e não provido.
Ementa
APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. RECURSO DA DEFESA. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. RECURSO DO MP. QUALIFICADORA DO ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. ESCALADA. RECONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL. CRIME NÃO TRANSEUNTE. IMPOSSIBILIDADE. 1. É intempestivo o apelo manejado pela Defensoria Pública após o decêndio legal, cujo termo inicial é data do recebimento dos autos com vista pessoal, notadamente quando o réu, pessoalmente intimado, declara não ter interesse em recorrer da sentença. 2. Para o reconhecimento das qualificadoras de rompimento de obstáculo e escalada, circunstâncias que deixam vestígios, é imprescindível a realização de exame pericial, sendo possível a sua substituição por outros meios probatórios somente se não existirem vestígios ou se tiverem desaparecido, ou quando as circunstâncias do crime não permitirem a confecção do laudo, o que não é a hipótese dos autos. Precedentes desta eg. Corte e do Superior Tribunal de Justiça. 3. Recurso da defesa não conhecido e o da acusação conhecido e não provido.
Data do Julgamento
:
16/03/2017
Data da Publicação
:
28/03/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
CARLOS PIRES SOARES NETO
Mostrar discussão