APELAÇÃO CRIMINAL. LATROCÍNIO. CORRUPÇÃO DE MENOR. ABSOLVIÇÃO. INCABÍVEL. PROVA SUFICIENTE. COOPERAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA. INOCORRÊNCIA. DOSIMETRIA. REINCIDÊNCIA. PERÍODO DEPURADOR. 1. Se os testemunhos dos policiais civis produzidos em juízo, demonstrando toda a investigação técnica, consistente em análise de planilhas de quebra de dados telefônicos, a análise de filmagens da agência bancária, busca de informações em redes sociais, e outras provas técnicas, são harmônicos entre si e atestam a autoria do acusado, não merece acolhimento a alegação quanto à fragilidade do suporte probatório para a condenação. 2. Acooperação dolosamente distinta, prevista no art. 29, §2º, do CP, impõe o requisito de não ser previsível o resultado mais grave. É inafastável a previsibilidade de cometimento de latrocínio, por parte do agente que concorre para a prática de crimes contra o patrimônio, praticados com violência ou grave ameaça, em que um dos autores do crime porta arma de fogo, como no caso dos autos. 3. Para que incida o previsto no art. 64, I, do CP, que apaga os efeitos da reincidência, é preciso que tenha transcorrido período superior a 5 (cinco) anos entre a data do cumprimento ou extinção da pena e o novo fato criminoso. 4. Preliminar rejeitada. Recurso conhecido e desprovido