PENAL. FURTO SIMPLES. TENTADO. ATIPICIDADE. FURTO DE USO. NÃO CONFIGURADO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR NÃO IRRISÓRIO. INAPLICABILIDADE. DOSIMETRIA. TENTATIVA. FRAÇÃO DE REDUÇÃO. ITER CRIMINIS PERCORRIDO. RECONHECIMENTO DA FIGURA PRIVILEGIADA. PRIMÁRIO E BEM DE PEQUENO VALOR. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Aaplicação do princípio da insignificância requer a análise da mínima ofensividade da conduta do agente, de nenhuma periculosidade social da ação, do reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e da inexpressividade da lesão jurídica provocada. 2. Incabível a aplicação do princípio da insignificância quando o montante do bem subtraído superar o percentual de 10% (dez por cento) do salário mínimo vigente à época dos fatos, além da avaliação concreta das circunstâncias do crime e da situação econômica da vítima. 3. O réu percorreu parte considerável do iter criminis, de modo que se mostra correta a aplicação da fração de redução em patamar intermediário (1/2). 4. O reconhecimento do furto privilegiado exige a primariedade do agente e o pequeno valor da coisa furtada que, na linha do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, deve ter como parâmetro o valor do salário mínimo vigente à época dos fatos. Preenchidos os requisitos legais (réu primário e bem subtraído com valor estimado em R$ 600,00 (seiscentos reais), de rigor a aplicação da causa de diminuição de pena referente ao privilégio na fração de 1/3 (um terço). 5. Recurso parcialmente provido.