TJDF APR - 1038648-20150110644044APR
APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA USO. PROVA SUFICIENTE PARA DESTINAÇÃO ILÍCITA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Apelação contra a sentença condenatória pelo crime do art. 33, § 1º da Lei nº 11.343/06 a pena definitiva de 1(um) ano, 11(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão e 193 (cento e noventa e três) dias-multa, em regime inicialmente aberto, a qual será substituída por 2 (duas) penas restritivas de direito a ser fixada pelo juízo da execução. 1.1. O apelante busca a reforma da sentença, para que o acusado seja enquadrado como usuário (art. 28, da Lei nº 11.343/06), e não traficante. 2. Para ocorrências como a dos autos, em flagrante de comércio, com apreensão de quantidade relevante de droga tipo loló (6.049,00g - diclorometano), não há que se falar em aplicação do art. 28 da Lei nº 11.343/06, porquanto manifesta a prática de tráfico, especialmente quando o depoimento dos policiais testificam a entrega de drogas para o menor. 3. Válido e eficaz o depoimento dos policiais militares, agentes do Estado, que cumprem atividade de risco de alta relevância para a manutenção dos direitos e garantias da sociedade em geral. 3.1. No caso, os policiais afirmaram, de forma concatenada, que viram o réu entrar na residência com a sacola, na qual foi localizada quantidade relevante de entorpecente. 4. Recurso improvido.
Ementa
APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA USO. PROVA SUFICIENTE PARA DESTINAÇÃO ILÍCITA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Apelação contra a sentença condenatória pelo crime do art. 33, § 1º da Lei nº 11.343/06 a pena definitiva de 1(um) ano, 11(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão e 193 (cento e noventa e três) dias-multa, em regime inicialmente aberto, a qual será substituída por 2 (duas) penas restritivas de direito a ser fixada pelo juízo da execução. 1.1. O apelante busca a reforma da sentença, para que o acusado seja enquadrado como usuário (art. 28, da Lei nº 11.343/06), e não traficante. 2. Para ocorrências como a dos autos, em flagrante de comércio, com apreensão de quantidade relevante de droga tipo loló (6.049,00g - diclorometano), não há que se falar em aplicação do art. 28 da Lei nº 11.343/06, porquanto manifesta a prática de tráfico, especialmente quando o depoimento dos policiais testificam a entrega de drogas para o menor. 3. Válido e eficaz o depoimento dos policiais militares, agentes do Estado, que cumprem atividade de risco de alta relevância para a manutenção dos direitos e garantias da sociedade em geral. 3.1. No caso, os policiais afirmaram, de forma concatenada, que viram o réu entrar na residência com a sacola, na qual foi localizada quantidade relevante de entorpecente. 4. Recurso improvido.
Data do Julgamento
:
22/06/2017
Data da Publicação
:
17/08/2017
Órgão Julgador
:
1ª TURMA CRIMINAL
Relator(a)
:
CARLOS PIRES SOARES NETO
Mostrar discussão