PENAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA. DOSIMETRIA DA PENA. CONDUTA SOCIAL. CONDENAÇÕES POR FATOS POSTERIORES. VALORAÇÃO NEGATIVA AFASTADA. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA. COMPENSAÇÃO. DESNECESSIDADE DE APREENSÃO E PERÍCIA NA ARMA DE FOGO PARA CARACTERIZAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO. PENA REDIMENSIONADA. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Consoante o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça, inviável a avaliação negativa da conduta social, amparada em condenações transitadas em julgado por fatos posteriores ao em análise, impondo-se o seu decote. 2. Se o réu contava com apenas dezenove anos de idade à época dos fatos, deve ser conhecida a atenuante da menoridade relativa, na segunda fase da dosimetria da pena, procedendo-se à sua compensação com a agravante da reincidência. 3. Não é necessária apreensão e perícia na arma para caracterização da causa de aumento prevista no art. 157, § 2º, I, do Código Penal, quando há outras provas nos autos que confirmam sua utilização na prática do delito, como a palavra firme e segura da vítima. 4. Corrige-se erro material no dispositivo da sentença, que condenou o réu pela pratica de roubo com emprego de arma e em concurso de agentes (artigo 157, § 2º, I e II, do Código Penal) quando, em verdade, ele não praticou o crime em concurso com outra pessoa, devendo ser excluída do dispositivo a causa de aumento prevista no inciso do II, do artigo 157, § 2º do Código Penal. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido.