APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO SIMPLES. DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO SIMPLES. INVIABILIDADE. VIOLÊNCIA COMPROVADA. AUSÊNCIA DE LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO. PRESCINDÍVEL. DOSIMETRIA. IRREPARÁVEL. RECURSO DESPROVIDO. 1. Nos crimes contra o patrimônio, a palavra da vítima, que narra com coesão e clareza o fato delituoso, assume especial relevo, principalmente quando corroborada por outros elementos e, ainda, quando não há provas ou razões para injustamente incriminar o réu ou acrescentar ao seu relato fatos não condizentes com a realidade. 2. Tendo em conta as declarações da vítima, bem como o depoimento da testemunha presencial, no sentido de que o apelante, efetivamente, empregou violência física e intimidou a ofendida para a consecução da subtração do seu aparelho celular, não há que falar em desclassificação para furto simples. 3. O laudo de exame de corpo de delito não é imprescindível para a comprovação da violência física empregada no crime de roubo. O roubo é crime contra o patrimônio, não sendo exigível a ocorrência de lesões e, consequentemente, a produção desta prova técnica para se concluir pela configuração da violência. 4. Diante da presença de diversas condenações transitadas em julgado, pode-se utilizar algumas das anotações para a reincidência e outras para configurar os antecedentes do réu, sem que configure bis in idem. 5. Observando que, no caso dos autos, o réu ostenta cinco registros de condenação com trânsito em julgado, tendo três deles sido empregados para valorar os maus antecedentes e dois deles para fins de reincidência, inviável a compensação integral da atenuante da confissão espontânea com a agravante da reincidência. 6. Recurso desprovido.