APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO TORPE. RECURSO DA DEFESA. ANULAÇÃO DO JULGAMENTO. TESE DE DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. JULGADO CONFORME PROVA DOS AUTOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Para que o réu seja submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Júri, sob fundamento de que a decisão dos jurados é manifestamente contrária à prova dos autos, deve haver certeza de ser ela totalmente dissociada do conjunto probatório, todavia, se há o acolhimento de uma das teses apresentadas nos autos não se configura a hipótese do art. 593, inciso III, letra d, do Código de Processo Penal. 2. No presente caso, os jurados acolheram a versão acusatória de que o acusado, movido pelo animus necandi, tentou ceifar a vida da vítima, ao lhe desferir diversos golpes de faca, só não logrando êxito em seu intento, por circunstâncias alheias a sua vontade, uma vez que moradores do local o impediram de prosseguir com seu intento e socorrerama vítima. 3. Igualmente, no tocante a tese de desistência voluntária, os jurados não a acolheram, pois entenderam que o acusado quis matar a vítima, mas não conseguiu porque foi contido por moradores do local, versão que se sustenta pelas provas orais juntadas aos autos. 4. Recurso desprovido.