APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. INÉPCIA DA DENÚNCIA. REJEIÇÃO. MACONHA (348,68G). COCAÍNA (83,48G). TER EM DEPÓSITO. PRISÃO EM FLAGRANTE. TESTEMUNHAS POLICIAIS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PROVAS SUFICIENTES. CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A peça inicial trouxe todas as circunstâncias do fato criminoso cuja prática foi imputada ao acusado e apresentou informações suficientes à compreensão do teor da denúncia e a sua defesa, permitindo ao acusado o pleno exercício do direito de defesa, de maneira que não há falar em inépcia da denúncia. 2. Não há falar em desclassificação para o crime do artigo 28 da Lei 11.343/2006 quando há prova suficiente da prática do tráfico - amoldando-se a conduta ao tipo do artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006, tendo o réu sido abordado e preso em flagrante delito por trazer consigo e vender uma porção de crack. 3. A negativa do réu, conquanto encontre respaldo no seu direito à ampla defesa, assegurado pela Constituição Federal (artigo 5º, LV), não tem o condão de infirmar as robustas provas produzidas pelo Parquet, pois isolada nos autos e divorciada de qualquer elemento que a corrobore. 4. O artigo 33, caput, da Lei 11.343/06 é de natureza múltipla (multinuclear) e as condutas de ter em depósito e guardar, configura o crime, de modo que o não há falar em absolvição pelo fato de o réu não ter sido flagrado comercializando drogas. 5. Os depoimentos de policiais, no desempenho da função pública, são dotados de eficácia probatória, idôneos a embasar uma sentença condenatória, principalmente quando corroborados em juízo e em plena consonância com as demais provas existentes nos autos. 6. Preliminar rejeitada. Recurso desprovido.