ROUBO. DESCLASSIFICAÇÃO. ESTELIONATO. IMPOSSIBILIDADE. PALAVRA DA VÍTIMA. ESPECIAL RELEVÂNCIA. PALAVRA DE POLICIAL. FORÇA PROBANTE. DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA. INOCORRÊNCIA. DOSIMETRIA. ANTECEDENTES. CONDUTA SOCIAL.TENTATIVA. QUANTUM DE REDUÇÃO. ITER CRIMINIS PERCORRIDO. PARCIAL PROVIMENTO. I - Inviável a desclassificação da conduta para o delito de estelionato se a materialidade e a autoria do crime de roubo encontram-se sobejamente demonstradas pelo acervo probatório. II - Nos crimes contra o patrimônio, a palavra da vítima, quando firme e coerente, reveste-se de relevante e precioso valor probatório, mormente quando corroborada por outros elementos de prova. III - O depoimento prestado por policial na qualidade de testemunha tem valor probatório, porquanto goza de fé pública e é apto a embasar a condenação se coeso com as demais provas dos autos. IV - A simples negativa de autoria apresentada pelo réu, desprovida de qualquer amparo no acervo probatório coligido, configura mero exercício de autodefesa, de índole constitucional, mas incapaz de afastar a prova em contrário apurada nos autos. V - Se o agente abandonar a ação criminosa motivado por intervenção de circunstâncias alheias à sua vontade, não restará configurada a desistência voluntária. VI - Sendo o réu portador de várias condenações definitivas pretéritas, é possível a utilização dos registros penais para avaliar negativamente os antecedentes e a conduta social, desde que fundamentadas em condenações distintas. VII - A escolha da fração a ser utilizada na redução da pena em decorrência da tentativa deve observar o iter criminis percorrido. Constatado que o réu executou todos os atos para a consumação do crime, que não ocorreu apenas porque a vítima ofereceu resistência, a redução da pena na fração mínima de 1/3 (um terço) se mostra razoável e proporcional. VIII - Recurso conhecido e não provido.