APELAÇÃO. VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES (ART. 33, CAPUT, LEI 11.343/06). EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO. INVIABILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO. CONSUMO PESSOAL. IMPOSSIBILIDADE. DIFUSÃO ILÍCITA COMPROVADA. PRIVILÉGIO (ART. 33, § 3º, LEI 11.343/06). NÃO CARACTERIZADO. SEMILIBERDADE. MEDIDA SOCIOPROTETIVA ADEQUADA. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não evidenciado o risco de dano irreparável à parte, rejeita-se o pedido de concessão de efeito suspensivo à apelação criminal interposta pela defesa (art. 215 do Estatuto da Criança e do Adolescente). 2. A comprovação das condutas de trazer consigo elevada quantidade de droga e entregar a consumo drogas a outros adolescentes caracteriza a difusão ilícita promovida pelo representado, o que basta para considerá-lo como incurso na conduta infracional análoga ao crime do art. 33, caput, da Lei 11.343/06. Inviável a desclassificação para o ato infracional análogo à posse de drogas para consumo pessoal (art. 28 da Lei 11.343/2006). 3. Inexistente relacionamento do representado com os adolescentes para quem entregou a droga, não subsiste a pretensão de desclassificação da conduta praticada para a figura privilegiada do § 3º do art. 33 da Lei 11.343/2006. 4. A ineficácia da medida em meio aberto anteriormente aplicada, somada à gravidade da conduta infracional e aos aspectos de risco e vulnerabilidade (uso de drogas e o envolvimento com a seara infracional), recomendam a aplicação de medida socioeducativa que implique maior acompanhamento do adolescente. 5. Não merece censura a sentença que impõe medida socioeducativa de semiliberdade por tempo indeterminado a adolescente que comete ato infracional análogo ao tipo descrito no artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, pois a medida se revela a mais adequada ao papel socioeducativo e ao contexto pessoal e social do adolescente, que não permite a aplicação de medida mais branda. 6. Recurso conhecido e não provido.