PENAL. FURTO QUALIFICADO. ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO. MATERIALIDADE E AUTORIA. COMPROVAÇÃO. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. PERSONALIDADE. VALORAÇÃO NEGATIVA. CONDENAÇÃO PENAL TRANSITADA. CABIMENTO. PENA-BASE. PROPORCIONALIDADE. ADEQUAÇÃO. REGIME FECHADO. MANUTENÇÃO. Nos crimes patrimoniais, o depoimento firme e coerente prestado pela vítima possui maior relevância e serve para comprovar a materialidade e a autoria delitiva, notadamente quando corroborado pelos testemunhos dos policiais, bem como pela confissão de um dos autores e pelas circunstâncias da prisão em flagrante. É prescindível a realização de perícia no local do furto mediante arrombamento, quando a autoria do crime possa ser provada por outros meios. Consoante firme entendimento do Superior Tribunal de Justiça admite-se o aumento da pena-base pela análise negativa dos antecedentes penais e da personalidade em face das condenações criminais definitivas ostentadas pelo réu, sendo vedado apenas o bis in idem. A individualização da pena não autoriza que o magistrado utilize para os réus quantum de aumento da pena-base diferenciado para a mesma circunstância judicial de natureza objetiva, merecendo reparos a reprimenda. A pena de multa deve ser redimensionada para guardar proporcionalidade com a pena corporal aplicada. Configura-se adequado o regime inicial fechado, ainda quando reste a pena fixada abaixo dos quatro anos de reclusão, se a pena-base foi estabelecida acima do mínimo legal e o réu é reincidente específico.