APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. EMPREGO DE ARMA. CONCURSO DE PESSOAS. TRANSPORTE DE VEÍCULO AUTOMOTOR PARA OUTRO ESTADO. ABSOLVIÇÃO DE UM DOS APELANTES. CONDENAÇÃO MANTIDA DO CORRÉU. DEPOIMENTO DA VÍTIMA. COERÊNCIA E HARMONIA. CAUSA DE AUMENTO DE PENA. COMPROVAÇÃO. VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. DESLOCAMENTO DE UMA DAS CAUSAS DE AUMENTO DE PENA PARA A PRIMEIRA FASE. POSSIBILIDADE.DOSIMETRIA. CONFISSÃO ESPONTÂNEA. 1. Quando o acervo probatório constante dos autos não se mostra suficiente à formação do juízo de certeza necessário ao decreto condenatório de um dos acusados, a sua absolvição é medida que se impõe. 2. O reconhecimento pela vítima de um dos réus como sendo um dos autores do roubo por ela sofrido constitui prova para afastar a alegação de inocência, pois, nos crimes contra o patrimônio, realizado, no mais das vezes, sem qualquer testemunha, a palavra da vítima assume especial relevo, notadamente quando em harmonia e coesão com as provas dos autos. Precedentes. 3. Se o emprego da arma de fogo e o concurso de agentes foram reportados de modo seguro pela vítima, há motivo suficiente para a incidência das agravantes correspondentes. 4. A apreensão do veículo roubado em outro Estado, justifica a majorante do inciso IV do § 2º do art. 157 do Código Penal. 5. Na presença de duas causas de aumento de pena é viável o deslocamento de uma delas para a análise desfavorável das circunstâncias do crime na primeira fase da dosimetria, conservando-se a remanescente como causa configuradora do tipo circunstanciado na terceira fase da dosimetria, sem configurar bis in idem. Precedentes. 6. Nos crimes contra o patrimônio, o prejuízo material da vítima é ínsito ao tipo penal e configura consequência natural do crime. O legislador, no momento da criação da norma, levou em consideração a perda patrimonial da vítima para determinar os limites da pena a ser imposta. Somente o prejuízo que afetasse de modo substancial e significativo o patrimônio do ofendido poderia ser levado em conta para agravar a pena do acusado. 7. Recursos conhecidos. Recurso de Miquiniel de Souza Aguiar provido. Recurso de Tanael dos Santos Moreira parcialmente provido.