APELAÇÃO CRIMINAL. LATROCÍNIO TENTADO. AUTORIA E MATERIALIDADE. COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO. ROUBO MAJORADO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. ANTECEDENTES. CONTRAVENÇÃO PENAL. AGRAVANTE. EMBOSCADA E DISSIMULAÇÃO. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA. PENA DE MULTA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A tese desclassificatória de ausência de animus necandi, além de não encontrar respaldo nos autos, mostra-se desprovida de coerência, não podendo ser adotada em detrimento do firme e seguro relato da vítima, que é corroborado pelas demais provas presentes no acervo fático-probatório. 2. Condenações anteriores, com trânsito em julgado, pela prática de contravenções penais autorizam a análise desfavorável dos antecedentes do acusado, sendo certo que o julgador não está vinculado a critérios matemáticos ao fixar o patamar de aumento da pena em virtude da avaliação negativa das circunstâncias judiciais. 3. Estando presentes na hipótese os elementos da dissimulação e da emboscada, pelos quais o réu enganou a vítima e a atraiu disfarçando o seu intento criminoso, deve ser aplicada a agravante prevista no artigo 61, inciso II, alínea c, do Código Penal. 4. O agente efetivou a subtração do veículo da vítima e efetuou disparos de arma de fogo contra ela, realizando todos os atos executórios que estavam ao seu alcance para matá-la. Assim, não há como aplicar a redução referente à tentativa em fração mais elevada. 5. A pena de multa deve guardar proporcionalidade com a pena corporal, inclusive observando-se as causas de redução de pena aplicadas na terceira fase da dosimetria. 6. Eventual concessão dos benefícios da gratuidade de justiça compete ao Juízo das Execuções Penais. 7. Recurso parcialmente provido.